Con millones e incluso miles de millones de dólares en juego, la agricultura de rendimiento a escala industrial está generando focos de resistencia, ya que algunos proyectos se niegan a quedarse con la paja.

La semana pasada, los miembros del equipo del proyecto de lotería sin pérdidas PoolTogether y el proveedor de fondos de liquidez de intercambio Curve Finance propusieron formas de reducir la carga que las estrategias de Yearn.Finance colocan en sus protocolos y tokens de gobernanza.

En un tweet el domingo, el cofundador de PoolTogether, Leighton Cusak, señaló que Yearn se ha convertido en el principal beneficiario de muchas de las loterías DAI del protocolo, ya que Yearn controla el 57% de todos los fondos de DAI ($ 27 millones de los $ 47 millones en el grupo en ese momento de escritura) y, por lo tanto, tiene una oportunidad desproporcionada de ganar.

“A esta escala, se vuelve problemático ya que monopolizan las oportunidades de ganar y marginan el valor fundamental del protocolo”, escribió Cusak en Twitter.

Quería proporcionar un poco de contexto sobre Yearn PoolTogether, ya que este tweet está ganando terreno. https://t.co/bpCUroz8NS

– Leighton Cusack (@ lay2000lbs) 13 de junio de 2021

Asimismo, en una propuesta de gobierno de hoy, “Charlie”, un representante del equipo central de Curve, votó para eliminar los beneficios de CRV otorgados al grupo de alUSD. alUSD es una moneda estable de Alchemix, un proyecto que emite préstamos basados ​​en el rendimiento futuro de los depósitos en las bóvedas de Yearn; Las bóvedas de Yearn, a su vez, utilizan monedas estables y otros activos para cultivar el token CRV de Curve.

alUSD aparentemente está vinculado a eliminar CRV del programa de inflación, por lo que actualmente causa más dumping de CRV que un grupo normal. Existe la posibilidad de eliminar la inflación de CRV para este grupo a través de un voto de gobernanza, de ahí la propuesta: https: //t.co/KGt2E9jmXi

– Curve Finance (@CurveFinance) 15 de junio de 2021

Ambos casos de proyectos que se resistieron al peso de Yearn llevaron a especulaciones en las redes sociales de que puede haber hostilidades personales que motiven lo que parece una revuelta de aparceros a nivel de protocolo (Alchemix optó por utilizar al competidor de Curve, Saddle, para un nuevo grupo de ETH sintético); que Yearn puede ser demasiado entusiasta con sus estrategias de granja y vertedero; y que podría haber “guerras de gobernabilidad” creando fricciones en lo que debería ser un ecosistema abierto.

Sin embargo, parece exagerado comparar la dinámica con una “guerra”.

Con las nuevas guerras de gobernanza que comienzan entre @CurveFinance, @AlchemixFi y @iearnfinance, espero ver grandes avances en los mecanismos de gobernanza.

Curioso quién será el primero en implementar conceptos tradicionales como tokens de votación de clase dual y multisigs DAO escalonadas.

– Collins Belton (@collins_belton) 15 de junio de 2021

En una entrevista con Cointelegraph, Cusack dijo que PoolTogether ya acordó incorporar a Yearn como un proveedor de interés para las loterías y, a su vez, Yearn dejará de actuar como una ballena flotando en sus piscinas.

“Recientemente hemos completado una integración con yearn y está siendo auditada. Esto significa que nuestros grupos de premios pueden usar Yearn para obtener rendimiento. Esto es mejor ya que producirá una TAE más alta. También significa que Yearn no podrá depositar en PoolTogether, ya que eso crearía un ciclo recursivo arriesgado ”, dijo.

También señaló que “Yearn se queda con el 10% de todos los tokens de POOL que acumula” y que las emisiones de POOL se redujeron en un 50% a fines del mes pasado.

“Los he encontrado muy útiles y dispuestos a hacer cambios para alcanzar un resultado más óptimo. En última instancia, comprenden que nuestro éxito les trae más éxito”, agregó Cusak sobre el equipo de Yearn.

Asimismo, Charlie de Curve señaló que la propuesta de gobernanza es un esfuerzo para mitigar una estructura de emisiones CRV recursiva, similar a lo que PoolTogether busca lograr con su nuevo arreglo.

“Alchemix y alUSD son productos asombrosos que en parte obtienen su rendimiento vendiendo CRV, razón por la cual la comunidad planteó el tema [they] no debería recibir CRV en la parte superior (la doble inmersión). No es una propuesta hostil hacia Alchemix, solo una forma de ver si el resto de Curve DAO siente lo mismo al respecto y si realmente sienten que está abusando del sistema. No tiene nada que ver con la venta ”, dijo.

Si bien la batalla entre los agricultores y los cultivos por el momento parece haberse evitado, Cusak dijo que sigue existiendo un conflicto fundamental que eventualmente podría convertirse en una lucha por la gobernanza.

“Existe una tensión inherente entre los protocolos que desean que los depósitos impulsen el crecimiento y los depositantes que desean maximizar el rendimiento vendiendo el token del protocolo”.

Si bien el ecosistema DeFi se enorgullece de sus elegantes diseños económicos y sistemas lógicos, cuando se trata de gobernanza, las cabezas calientes a veces conducen a conflictos. A principios de año, el protocolo de seguro / cobertura Cover y Yearn.Finance anunció el cese de una fusión que algunas partes compararon con un divorcio.

Varios representantes de Yearn no respondieron en el momento de la publicación.