13 de agosto de 2021 07: 44 & nbspUTC

| Actualizado:

13 de agosto de 2021 a las 07: 44 & nbspUTC

Por & nbspClark

Anna Eshoo ha instado a la Cámara a enmendar el lenguaje dentro del discutible proyecto de ley de infraestructura.

Un legislador californiano ha escrito a la presidenta Nancy Pelosi expresando consideraciones sobre el nuevo mandato discutible para la cobertura de impuestos criptográficos.

Anna Eshoo, que representa el decimoctavo territorio de California, rodeó una carta a la presidenta del Partido Demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, el 12 de agosto.

En él, instó a Pelosi a enmendar la definición de corredor de criptomonedas dentro del discutible proyecto de ley de infraestructura del Senado. Eshoo afirma que los mineros, validadores y desarrolladores de billeteras no podrían cumplir con las necesidades de cobertura de impuestos criptográficos.

Las adiciones de último minuto al acuerdo de infraestructura bipartidista vieron a los legisladores proponer impuestos dilatados a las criptomonedas para aumentar otros $ 28 mil millones en ingresos. impondrá necesidades de cobertura adicionales a cualquier empresa u organización de criptomonedas que se considere un “corredor”.

El controvertido proyecto de ley define a los “corredores”, que deben informar transacciones específicas al Servicio de Impuestos Internos, como “cualquier persona que (para su consideración) sea responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona”.

Eshoo se encuentra entre varios legisladores estadounidenses como los senadores Pat Toomey, la deidad griega Lummis y Ron Wyden, quienes afirman que los mineros, apostadores, validadores, desarrolladores de software y fabricantes de hardware no deben constituir esta clase denominada en términos generales. dentro de la carta, ella declaró:

“En el sistema descentralizado de criptomonedas, estas personas y entidades no entienden quiénes son los compradores y vendedores y no podrían cumplir con los requisitos del corredor”.

Sin embargo, la elección de las palabras del proyecto de ley no está finalizada, y también el último texto aún tiene que ser aprobado por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y varios otros miembros de la Cámara ya han requerido cambios.

El congresista Tom Emmer, quien presentó la Ley de claridad de seguridad en julio, a bordo de sus copresidentes del Caucus Blockchain bipartidista de la Cámara de Representantes, distribuyó una carta el lunes a sus compañeros representantes en la que instó a actualizar el lenguaje.

“La cobertura de impuestos a las criptomonedas es muy importante, sin embargo, debe hacerse correctamente. debemos priorizar la modificación de este lenguaje para obviamente eximir a los intermediarios de blockchain sin custodia y asegurarnos de que las libertades civiles estén protegidas “.

Eshoo está básicamente de acuerdo, afirmando que se debe abordar la evasión, antes de agregar que “la Cámara debe enmendar el proyecto de ley para satisfacer este objetivo sin sofocar la innovación en un negocio extremadamente emergente al imponer leyes inviables”.

El 10 de agosto, el proyecto de ley se aprobó sin aclaraciones sobre las criptomonedas ni ninguna enmienda una vez que un legislador se opuso a que se votaran las enmiendas.

Clark

Jefe de tecnología.