La aparición del protocolo Ordinals ha transformado a Bitcoin de una cadena de un solo activo algo obsoleta en algo mucho más emocionante.

Sin embargo, esta nueva emoción ha provocado el rechazo de los puristas de ojos láser, quienes argumentan que BTC no estaba destinado a transacciones no monetarias; algunos llegaron a llamar al protocolo un ataque de spam en la red.

Dejando a un lado las protestas, los capitalistas ordinales dicen que un sistema sin permiso también incluye la libertad de utilizar Bitcoin de la manera que uno elija. Acusan a los puristas de intentar arruinar su diversión.

Los puntos de vista divergentes han preparado el escenario para una posible división de la cadena, que en última instancia no sirve a los mejores intereses de nadie.

Taproot abrió la caja de Pandora

La bifurcación suave Taproot se implementó en noviembre de 2021. En ese momento, se consideró principalmente como una actualización para mejorar la seguridad, la eficiencia y la escalabilidad de la red. Sin embargo, también permitió comandos ejecutables y la implementación de ciertos scripts, sentando así las bases para una funcionalidad similar a Ethereum, como contratos inteligentes y dApps.

En enero, el impacto de esta funcionalidad adicional similar a Ethereum comenzó a tomar forma cuando el desarrollador Casey Rodarmor lanzó Ordinals. Este protocolo permite que cada uno de los 100 000 000 satoshis en un Bitcoin se registre con metadatos adicionales, incluidos texto, imágenes, video y código.

En febrero, se utilizó el protocolo Ordinals para escribir un jpeg de asistente en la cadena de bloques, lo que abrió la puerta a un mercado de Bitcoin NFT. Pero como un uso de la tecnología de «clavija cuadrada, agujero redondo», adquirir y comercializar NFT de Bitcoin fue una hazaña engorrosa y técnicamente desafiante, que requería conocimiento de la sincronización de nodos y confiar en un tercero para liberar el NFT al momento del pago.

Recientemente, las carteras de soporte, incluidas Ordinals Wallet, Xverse y Hiro Wallet, se han implementado para abordar estos puntos débiles, haciendo que el proceso se asemeje más a la experiencia estándar a la que están acostumbrados los compradores de NFT.

Antes de que Ordinals NFT se pusiera en marcha, el tamaño medio de los bloques rondaba los 1,2 MB, pero desde su lanzamiento, los bloques posteriores se han más que duplicado en promedio, lo que afecta negativamente a la velocidad y la escalabilidad. Además, las tarifas de transacción más altas y la hinchazón de la cadena, a través de una acumulación de transacciones no confirmadas, se han sumado a los problemas de usabilidad.

Fuente: Tamaño promedio de bloque BTC de Blockchain.com

Aquí vienen los tokens BRC-20

Las cosas mejoraron en marzo cuando el desarrollador anónimo «Domo» lanzó los tokens BRC-20, trayendo un estándar de token fungible a Bitcoin. Al adjuntar una notación de objetos de JavaScript (JSON) a los satoshis, los detalles de las características del token BRC-20, incluidos sus valores de acuñación y distribución, se conservan en la red.

Estimulados por la temporada de monedas meme, los tokens BRC-20 experimentaron una valoración de capitalización de mercado máxima de $ 1 mil millones el 8 de mayo. Sin embargo, la incertidumbre más amplia del mercado y la prevalencia de las alfombras de monedas meme han visto desde entonces una reducción significativa, cayendo a $ 574 millones en el momento de prensa.

Según KuCoin, la creciente popularidad de BRC-20 ha empeorado los problemas observados con las NFT, lo que ha provocado retrasos significativos en la red, y algunos usuarios informan tiempos de confirmación de 4 horas. Además, los tokens BRC-20 han contribuido aún más al aumento de las tarifas de transacción.

A pesar de los problemas de usabilidad, los mineros están cosechando los beneficios con métricas en cadena, incluido Miner Hash Price, que mide los ingresos de los mineros en relación con la contribución de la red, y Miner Percent Mined Supply Spent, que analiza la tasa de venta de monedas minadas de los mineros, lo que apunta a un revitalización del espacio minero de Bitcoin.

El análisis de Hyperconectados concluyó que si el impulso continúa al ritmo actual, los mineros experimentarán una mayor rentabilidad y una mayor sensación de confianza en la red, lo que los llevará a preferir mantener las monedas extraídas.

División de la comunidad en ordinales

Miembros prominentes de la comunidad Bitcoin han expresado su apoyo a Ordinals. Por ejemplo, el presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, dijo que el protocolo fue responsable de cambiar el sentimiento alcista y agregó que si él fuera un minero, estaría extasiado.

Además, señaló que la tecnología conducirá a muchas aplicaciones nuevas a largo plazo, algunas de las cuales podrían resolver problemas sociales críticos, dando el ejemplo de inscribir un testamento en la cadena de bloques.

«También podría inscribir mi última voluntad y testamento, y si mi última voluntad y testamento mueve mil millones de dólares de mí a usted, ¿cuánto vale para usted tener eso grabado en la cadena de bloques y verificado criptográficamente?»

Mientras tanto, Willy Woo expresó una visión más pragmática y dijo que hay puntos buenos y malos a considerar. Si bien las tarifas de transacción adicionales brindan fuertes incentivos para los mineros, que se volverán más críticos en el futuro a medida que las recompensas por bloques disminuyan con cada reducción a la mitad, esto tiene el costo de una mayor centralización debido a que menos personas están dispuestas a ejecutar nodos de mayor ancho de banda.

Por ahora, dado que la descentralización no está «anclada», Woo dijo que Ordinals y la bendición asociada para los mineros llegaron demasiado pronto para su gusto.

“Hubiera preferido que el impacto de los ordinales hubiera sido mucho más tarde cuando el presupuesto de seguridad se vuelve más apremiante, sería en un momento en que la descentralización ya está anclada”.

El cofundador de Jan3, Samson Mow, restó importancia a la importancia de los ordinales. Dijo que la congestión y las tarifas altas no son motivo de preocupación, ya que pagar tarifas masivas a los mineros es insostenible a largo plazo.

“Es un signo de interrogación sobre cuánto tiempo pueden hacer eso. Tal vez sean unos días más. Tal vez sea una semana. Pero definitivamente no es un modelo sostenible para tirar el dinero”.

Al aclarar su posición, Mow explicó que Ordinals es un mercado impulsado en gran medida por la publicidad exagerada alimentado por apropiaciones de dinero a corto plazo. Además, predice que el sector desaparecerá una vez que los emisores de tokens hayan ganado suficiente dinero.

“Existen para hacer que algunas personas crédulas les presten atención haciendo algunas travesuras locas…

Pero como la mayoría de los proyectos que están en el espacio de la cadena de bloques, su relevancia se desvanece una vez que los emisores de los tokens han ganado su dinero».

¿Qué pensaría Satoshi?

Satoshi Nakamoto no puede expresar una opinión sobre si los ordinales son buenos o malos para Bitcoin. Pero la gente ha recurrido a sus publicaciones en el foro de Bitcointalk para tratar de conocer su perspectiva sobre el asunto.

En una publicación de diciembre de 2010, Nakamoto apoyó la idea de mantener la cadena de bloques simple y libre de excesos con el fin de maximizar la escalabilidad.

“Apilar todos los sistemas de quórum de prueba de trabajo del mundo en un solo conjunto de datos no escala”.

Nakamoto habló de segregar las transacciones no monetarias en una cadena separada llamada BitDNS, que fue concebida como una cadena lateral o capa 2 utilizando el protocolo de Internet del Sistema de Nombres de Dominio. Más tarde, este proyecto se convirtió en una cadena alternativa completamente separada, renombrando a Namecoin.

“Bitcoin y BitDNS se pueden usar por separado. Los usuarios no deberían tener que descargar ambos para usar uno u otro. Es posible que los usuarios de BitDNS no deseen descargar todo lo que las próximas redes no relacionadas decidan acumular tampoco”.

En base a esto, parece que Nakamoto quería mantener la cadena principal exclusivamente para transacciones monetarias y una cadena lateral/capa 2 para manejar grandes funciones de datos.

Los desarrolladores centrales de Bitcoin también parecen haber adoptado la postura de los puristas, como lo indicó @frankdegods, quien publicitó los planes de los desarrolladores para extender los filtros de spam Taproot para eliminar los ordinales por completo.

guerra civil bitcoin

En un retroceso a 2017 y la bifurcación dura de Bitcoin Cash, la cuestión de si Bitcoin debería aumentar el tamaño de su bloque para acomodar a los ordinales ha encendido el debate dentro de la comunidad.

Dada la falta de consenso sobre el mejor camino a seguir, la posibilidad de una nueva división de la cadena es cada vez más probable. Pero, de las bifurcaciones de 105 BTC hasta la fecha, vale la pena señalar que todas se han desvanecido en la oscuridad.

La bifurcación más exitosa, Bitcoin Cash, ha bajado un 98,9% frente a Bitcoin desde su pico de 0,43 en noviembre de 2017. Esto sugiere que una bifurcación de Ordinals probablemente enfrentaría desafíos importantes, lo que haría que una división fuera inútil.

Fuente: BCHBTC en TradingView.com

No faltan capas 1 alternativas que ofrecen tokenización con el beneficio adicional de características más sofisticadas, como el manejo de lógica de eventos. Además, estas capas alternativas 1 pueden operar a una escala mayor y a un costo más bajo que Bitcoin, lo que hace que Ordinals sea una especie de dinosaurio en comparación.

Sí, Ordinals ha insuflado nueva vida a Bitcoin, particularmente desde el punto de vista de la novedad y la sostenibilidad minera. Pero otras cadenas son mejores en tokenización.

Además, hasta la fecha, el principal caso de uso del protocolo es la inversión en monedas meme, que carece de utilidad, no tiene ningún beneficio colectivo y no contribuye al objetivo de acabar con el corrupto sistema de dinero fiduciario.

Los ordinales son malos para Bitcoin porque impiden el objetivo de revolucionar el dinero.

La publicación Op-ed: Why Ordinals, BRC-20 is bad for Bitcoin apareció primero en Hyperconectados.