Una demanda que acusaba al intercambio de criptografía Bibox de vender seis valores no registrados fue descartada de un Tribunal de Distrito de los EE. UU. Después de que la jueza Denise Cote dictaminó que el demandante no había presentado la queja dentro de los 12 meses posteriores a la negociación de los tokens.

El demandante Alexander Clifford presentó la demanda colectiva el 3 de junio de 2020, buscando recuperar las inversiones que realizó anteriormente en el token BIX nativo de Bibox, además de Eos (EOS), Tron (TRX), Aave (LEND) y Aelf (ELF). ) en nombre de otros inversores.

La demanda alegaba que Bibox había ocultado selectivamente información a los inversores para ocultar que los tokens comprendían valores no registrados mientras facilitaban el comercio de los activos durante octubre de 2017. La demanda enfatizó el aparente fracaso de Bibox para registrar su token BIX con los reguladores.

Sin embargo, el caso se desestimó con relativa facilidad el 16 de abril, y el juez señaló que la transacción BIX final de Clifford se llevó a cabo alrededor de diciembre de 2018, fuera del plazo de 12 meses para reclamos de valores.

“Los reclamos del demandante con respecto a BIX son descartados como prohibidos por el estatuto de limitaciones”, dijo el juez Cote.

El juez también señaló que el demandante principal carecía de legitimación en los reclamos contra los otros cinco tokens, ya que Clifford solo había intercambiado BIX y no pudo demostrar cómo otros miembros de la clase tuvieron alguna lesión causada por la venta de los otros tokens.

“El demandante no ha alegado que sufrió ningún daño real por la conducta de los acusados ​​con respecto a las cinco fichas que no compró”.

La demanda inicial se presentó en medio de una ola de quejas presentadas por el bufete de abogados Roche Freedman en 2020, y la firma alegó violaciones de valores por parte de los principales intercambios de cifrado y emisores de tokens, incluidos KuCoin, Block.One y Tron Foundation.

Si bien los tribunales han rechazado varias de las quejas de Freedman, sus demandas contra Binance y el operador de Bitmex, HDR Global, aún están en curso.