A menudo se percibe una tensión entre la regulación y la innovación. Ha surgido una narrativa generalizada de que estas dos partes importantes de nuestra sociedad están en desacuerdo entre sí. En realidad, es cuando estos dos se unen como socios que podemos efectuar cambios y transformar nuestro mundo para mejor.

En ninguna parte esto es más cierto que en la industria blockchain.

En los últimos meses, hemos visto a reguladores aparentemente reaccionarios en diferentes partes del mundo que intentan formular nuevas reglas y pautas en silos, sin la participación suficiente de las partes interesadas clave más conocedoras de la tecnología: los propios innovadores.

Relacionados: Las monedas estables presentan nuevos dilemas para los reguladores a medida que se avecina la adopción masiva

Vimos esto en los Estados Unidos a fines de 2020 cuando la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) lanzó una propuesta de regla que afectaría significativamente el panorama de la moneda digital. Inicialmente, solo permitían un período de comentarios de dos semanas durante las vacaciones de fin de año. En última instancia, después de una gran cantidad de comentarios de las partes interesadas, FinCEN amplió ese período. Según todos los informes, ahora está entablando un diálogo significativo con la industria antes de seguir adelante con cualquier reglamentación adicional. Sin embargo, desde entonces, el borrador de la guía del Grupo de Acción Financiera ha tomado el lugar de FinCEN, buscando hacer cumplir la “vieja manera” sin buscar aportes del sector privado.

Vimos esto nuevamente en febrero cuando el Banco Central de Nigeria (CBN) emitió una circular que sembró confusión sobre cómo veían las monedas digitales. Detuvo las operaciones de muchas empresas prometedoras de tecnología financiera que aprovechaban blockchain que no estaban seguras de cómo proceder. Sin embargo, después de que las partes interesadas dentro y fuera de la industria, incluidos otros organismos reguladores en Nigeria, expresaron sus preocupaciones, CBN ahora está listo para colaborar con la industria blockchain. Realizarán investigaciones para encontrar formas de desarrollar regulaciones que equilibren las preocupaciones que ellos y otros puedan tener, al tiempo que permiten que el valor de blockchain beneficie a la región.

Relacionados: ¿Más daño que bien? Usuarios de criptografía nigerianos, incrédulos por la prohibición de CBN

Más recientemente, Turquía anunció reglas más estrictas sobre criptomonedas en abril, solo para aclarar rápidamente un enfoque más suave después de fuertes reacciones de la industria y la creciente base de usuarios del país.

Relacionados: Los pagos criptográficos están prohibidos en Turquía: ¿es esto solo el comienzo?

Las innovaciones empoderan a los reguladores

A primera vista, los innovadores y reguladores pueden parecer extraños compañeros de cama. Los organismos reguladores tienen el tremendo deber de proteger a los consumidores y disuadir los delitos financieros, al mismo tiempo que apoyan, no aplastan, las oportunidades económicas y la inclusión financiera. Quizás contrariamente a la creencia popular, estos son valores que los innovadores en blockchain comparten con los reguladores.

La génesis de esta tecnología en muchos países, y para muchos emprendedores e innovadores, es brindar a los consumidores mayores niveles de acceso y protección. Blockchain puede promover estos objetivos ofreciendo capacidades de pago eficientes y de bajo costo y empoderando a los reguladores con mayores herramientas de protección al consumidor.

En primer lugar, un libro de contabilidad público inmutable se convierte en una nueva herramienta de transparencia y rendición de cuentas para disuadir y atrapar a los delincuentes financieros. Por ejemplo, las empresas de análisis forense como Elliptic han creado herramientas que pueden identificar patrones indicativos de actividad ilícita en función de la información del libro mayor disponible públicamente. A diferencia del sistema bancario tradicional, un libro de contabilidad público permite a los investigadores ver el movimiento de fondos e identificar la actividad sospechosa antes, o como un método para identificar la actividad delictiva.

En segundo lugar, las redes blockchain pueden tener una funcionalidad de cumplimiento integrada a nivel de protocolo. Por ejemplo, en la red Stellar, una cadena de bloques pública de código abierto, los emisores de activos digitales pueden controlar a quién pertenecen sus activos. Reconociendo la necesidad de tener la capacidad de recuperar el valor de una transacción pasada cuando se produce un fraude, un robo o una acción regulatoria, similar a lo que se llama “recuperación” en las finanzas tradicionales, los desarrolladores de la red Stellar están trabajando en características para habilitar esta funcionalidad. Este trabajo subraya que es posible aprovechar el poder de la descentralización y, al mismo tiempo, proporcionar características atractivas de las redes centralizadas que facilitan el cumplimiento.

Por último, existe todo un ecosistema de empresas que crean herramientas de cumplimiento que evalúan y analizan mejor los riesgos. Entonces, no solo las empresas tienen las herramientas que necesitan para cumplir con las regulaciones existentes, sino que hay innovadores listos para adaptar esas herramientas según sea necesario. La tecnología blockchain puede usarse, y se usa, de manera compatible en la actualidad. Emplea las prácticas tradicionales de “ conozca a su cliente ” y contra el lavado de dinero utilizadas por las instituciones financieras reguladas y las capacidades mejoradas de rastreo de transacciones que ofrece un libro mayor público. Estos desarrollos tecnológicos abren la puerta a evaluaciones de riesgo más eficientes, reduciendo las barreras a la inclusión financiera. Eso es un testimonio de cómo la regulación y la innovación, cuando se toman en conjunto, pueden cambiar el mundo para mejor.

El diálogo es la respuesta

Lo que se desarrolló recientemente en la esfera regulatoria refuerza la importancia de un diálogo abierto y colaborativo entre las partes interesadas, públicas y privadas, para determinar las mejores formas de regular blockchain y la moneda digital. Intentar crear marcos regulatorios a puerta cerrada o como reacciones instintivas a los riesgos percibidos sin tener en cuenta los beneficios potenciales no es una forma productiva de abordar la innovación.

Relacionados: La necesidad de un diálogo entre las empresas criptográficas y los reguladores

Para hacer esto correctamente, debemos trabajar juntos. Los innovadores de blockchain necesitan un asiento en la mesa para ayudar a educar a los reguladores sobre qué es (y qué no es) esta tecnología. Queremos trabajar junto con los reguladores para dar forma a las pautas en torno a esta tecnología, abordando sus preocupaciones y permitiendo la innovación en la búsqueda crítica de ampliar el acceso a los mercados financieros y las oportunidades económicas. La creación de los marcos normativos y normativos adecuados para la tecnología blockchain, si se hace en asociación, puede finalmente poner fin a la idea errónea de que la regulación y la innovación están reñidas. Esperamos con interés el papel que podemos desempeñar para demostrar el valor de esta asociación.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Candace Kelly es el asesor general y dirige las relaciones legales, políticas y gubernamentales en Stellar Development Foundation, una organización sin fines de lucro que apoya el desarrollo y crecimiento de Stellar, una red de código abierto que conecta la infraestructura financiera mundial. Candace comenzó su carrera profesional en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde, a lo largo de 17 años, ocupó cargos como asesora legal y de políticas en oficinas de liderazgo en Washington DC y como fiscal en el Distrito Norte de California. Tiene una licenciatura en Estudios de Asia Oriental de Williams College y una licenciatura en derecho de la Universidad de California, Hastings College of the Law.