Cuatro casas de medios tradicionales (Bloomberg, Dow Jones, The New York Times y Financial Times) han presentado objeciones contra la redacción de información de clientes no estadounidenses de la bolsa FTX en quiebra.
Las empresas de medios exponen sus argumentos
En una presentación judicial del 3 de mayo, los medios de comunicación argumentaron que el esfuerzo de FTX por establecer que los nombres de sus clientes constituían información comercial confidencial se basó en especulaciones de que las empresas rivales podrían tratar de alejarlos.
Según las empresas de medios, tal conjetura no debería superar el presunto derecho del público de acceder a las declaraciones de quiebra.
Los medios de comunicación argumentaron además que FTX no pudo demostrar cómo la divulgación de la información de sus clientes los sometería a estafas, robo de identidad, ataques personales y victimización en línea.
Según la presentación, los propietarios de criptomonedas son como todos los demás a los que los estafadores pueden atacar. Agregó:
“Si ser blanco de correos electrónicos de phishing y otros vectores de fraude fuera suficiente para justificar sellar los nombres de las personas, entonces prácticamente todas las partes individuales de un procedimiento de bancarrota podrían litigar de forma anónima”.
Para reforzar aún más su punto, los medios de comunicación escribieron que la divulgación de la información del cliente de Celsius en bancarrota no los sometió a las reclamaciones planteadas por FTX. En cambio, estos clientes informaron debidamente a las autoridades correspondientes cuando recibieron correos electrónicos de phishing y otros intentos de estafa.
Agregaron que los registros judiciales mostraron que ningún cliente de Celsius mencionado en el litigio había sido víctima de robo, ni de sus identidades ni de sus criptoactivos.
El medio de comunicación argumentó además que no había base legal para redactar los nombres bajo leyes extranjeras. Ellos escribieron:
“La ley de los Estados Unidos, constitucional y estatutaria, garantiza al público un fuerte derecho presuntivo para inspeccionar las declaraciones de quiebra. Ese derecho no puede ser derogado por la afirmación de una parte de las obligaciones legales en virtud de la ley extranjera, incluido el deseo de una parte de evitar el pago de las multas a las que podría estar sujeta en virtud de la ley extranjera”.
La publicación de Bloomberg, otros piden a la corte que publique los detalles del cliente de FTX, apareció primero en Hyperconectados.
