16 de abril de 2021 09: 27 & nbspUTC

| Actualizado:

16 de abril de 2021 a las 09: 28 & nbspUTC

Por & nbspClark

Brian Brooks ha defendido la carta de fintech que supervisó mientras dirigía la OCC, advirtiendo que las leyes criptográficas de mano dura pueden socavar la lucha de EE. UU. A nivel mundial.

Brian Brooks ha defendido la carta de banca fintech introducida mientras se desempeñaba como controlador interino de la moneda cuando los demócratas de la asamblea legislativa apuntaron a la licencia en Th.

Brian compareció como testigo ante la comisión de Protección al cliente y establecimientos monetarios del Comité de Servicios Monetarios de la Cámara de Representantes en una audiencia del 15 de abril titulada “¿Innovación bancaria o evasión regulatoria? Explorando tendencias en los estatutos de organizaciones financieras “.

La carta de fintech fue introducida por el lugar de trabajo del controlador de la moneda, o OCC, y supervisada por Brooks en 2020, lo que permite que las corporaciones de tecnología monetaria y las empresas de criptomonedas proporcionen productos de préstamo y pago sin estar supervisadas por los reguladores bancarios estatales, FDIC. seguros o depósitos de clientes.

La representante californiana y presidenta del Comité de Servicios Monetarios de la Cámara de Representantes, Maxine Waters, afirmó que los bancos y los reguladores estatales se han quejado sobre la escasez de escrutinio regulativo de dos caras por parte de las corporaciones fintech encargadas bajo la carta:

“Los reguladores estatales, los bancos comunitarios y las cooperativas de crédito han dado la alarma sobre, sin embargo, las nuevas entidades, así como las corporaciones escolares masivas, están recibiendo estatutos bancarios no convencionales y brindan productos y servicios bancarios, mientras que la mayoría de los bancos, así como los bancos comunitarios, deben evadir las leyes . “

Waters caracterizó a la OCC de haber “sobrepasado su autoridad”, acusando al lugar de trabajo de “pretender que las leyes firmadas por el presidente Abraham Lincoln debían crear estatutos para fintech o criptomonedas”.

Sin embargo, Brooks le dijo al comité que la carta había reforzado la supervisión regulatoria de las industrias de tecnología financiera y criptografía, inclinando sus actividades de lo contrario continuarían fuera de la lectura de los reguladores.

Brooks delineó la carta como empoderamiento de las corporaciones que “brindan a los compradores alternativas más altas a los bancos antiguos, por un lado, y a los financieros de centros comerciales, como los prestamistas diarios, por el contrario”.

Otros demócratas plantearon problemas de que Bitcoin es principalmente un vehículo para sindicatos criminales, y Brad Sherman de California afirma que el crypto plus es básicamente empleado por “evasores de impuestos” y “narcoterroristas”. El inexperto de Texas también avanzó lo que eran los problemas de sus electores con respecto a la prevalencia de los esquemas Ponzi en el sector de la criptografía.

Brooks desató estas preocupaciones, inclinando que las leyes de exclusión pueden obstaculizar el dinamismo tecnológico de los Estados Unidos, que la legislación de mano dura puede socavar el poder blando de los Estados Unidos dentro de la economía digital en ascenso:

“Estamos construyendo una segunda web aquí, no está diseñada para la financiación de terroristas, está diseñada para permitir que los países de América del Norte posean una web realmente descentralizada. Si sospecha que el poder blando de Estados Unidos dentro del mundo tiene mucho que ver con el hecho mismo de que tendemos a administrar ICANN y también el Protocolo web, creo que se sentiría igualmente preocupado por estos nuevos protocolos “.

Clark

Jefe de tecnología.