23 de abril de 2021 09: 26 & nbspUTC

| Actualizado:

23 de abril de 2021 a las 09:26 & nbspUTC

Por & nbspClark

Square & Ark Invest argumentan que los mineros de BTC pueden reforzar la competencia de la industria de la energía renovable temporalmente como compradores de electricidad de un recurso anterior.

Aproximadamente de los patrocinadores más importantes de Bitcoin han querido marcar el caso de la competencia ambiental de Bitcoin, con un documento cooperativo de investigadores de la firma de servicios financieros Square y el administrador de inversiones Ark Invest declarando que la minería de BTC puede impulsar la eficiencia aumentada en la producción de energía renovable.

El documento, escrito por “The BTC Clean Energy Initiative”, o BCEI, persigue contrarrestar el derecho de que “el cálculo obligatorio para asegurar BTC es ambientalmente dañino y degrada el planeta”, discutiendo que la minería de Bitcoin incentiva la cohorte de electricidad “de fuentes renovables fuentes libres de carbono “.

El documento cuenta con el apoyo convencional de las principales cripto luminarias con Jack Dorsey de Square, Cathie Wood de Ark Invest y Elon Musk de Tesla.

En un hilo de Twitter del 22 de abril, Square sostiene que, aunque la energía solar y eólica pueden producir energía más barata que los combustibles fósiles, estas fuentes renovables producen una oferta extrema cuando la demanda es pequeña y luchan igualmente para satisfacer las necesidades de los consumidores y la industria cuando la demanda es alta.

Para los investigadores, el problema de la diferente producción renovable y la demanda de electricidad podría mitigarse mediante la construcción de un ecosistema ‘donde la energía solar / eólica, las baterías y la minería BTC coexistan para formar una red verde que funcione casi en su totalidad con energía renovable’

“Esto no solo es factible, es factible sin poner en peligro la rentabilidad del sector”.

El documento define al sector minero BTC como “un comprador de energía de último recurso” que puede posicionarse en cualquier parte del mundo.

A pesar de que la energía solar y eólica cuestan de manera desigual entre la mitad y un tercio de los combustibles fósiles por KW-hora, el documento afirma que los límites geográficos de las tácticas de energía renovable suelen tener como consecuencia que el suministro de energía “también sea abundante o inexistente”.

“La consecuencia final es significativamente más poder del que la sociedad normalmente desea durante unas pocas horas al día y no es suficiente cuando la demanda aumenta. Esta prueba también se desarrolla estacionalmente “.

Al unir la minería de Bitcoin con el almacenamiento de energía renovable, el documento argumenta que los límites de las baterías y el libertinaje energético pueden compensarse desviando la electricidad extrema a las granjas mineras. Si los mineros tuvieran talento para capturar solo el 20% de la energía eólica y solar que llega tarde a las redes eléctricas de EE. UU., BCEI estima que el volumen mundial de minería podría triplicarse.

El reclutamiento de mineros como compradores de electricidad de un recurso anterior también reforzaría la rentabilidad del sector de energía renovable, y los productores de contribución la oportunidad de “arbitraje entre precios de la electricidad y precios de BTC”.

“En cierto sentido, el apetito ilimitado de los mineros les permite comer lo que sobra de la ‘panza de pato’. Dadas estas ayudas, creemos que tiene sentido lógico que los diseñadores de almacenamiento a escala de servicios públicos aumenten sus ayudas de batería actuales con mineros BTC “.

El documento también afirma que los costos relacionados con el aumento de la energía renovable verán fallas aceleradas. “Los mercados de BTC y energía se están reuniendo y confiamos en que los propietarios de activos energéticos de hoy probablemente se convertirán en los mineros del mañana”, sostuvo.

Sin embargo, no todo el mundo está convencido de las afirmaciones de BCEI, y el analista general Mati Greenspan dice que el informe “justifica el enorme consumo de energía de Bitcoin”.

Algo que proponer una solución para la ingesta de energía cada vez mayor de Bitcoin, Greenspan define el documento de BCEI como una contribución al modelo para “un ciclo de retroalimentación intensivo en energía”.

“El énfasis principal del documento no parece buscar soluciones tanto como defender el enorme consumo de energía de Bitcoin y pintar una imagen optimista de cómo definitivamente podría impactar el sector de energía limpia”, sostuvo Greenspan.

Antes de este año, los investigadores de la Universidad de Cambridge proyectaron que Bitcoin consume 121,36 teravatios-hora al año, lo que posiciona a la red entre los 30 operadores de energía más grandes universales y por encima del país de Argentina.

Clark

Jefe de tecnología.