La razón por la que Tesla suspendió su apoyo a la compra de vehículos utilizando BTC fue la preocupación de la compañía con respecto al “uso cada vez mayor de combustibles fósiles para la minería y transacciones de Bitcoin, especialmente el carbón”. Suena razonable para una empresa que desarrolla coches eléctricos, ¿verdad? & Nbsp;

En primer lugar, la cuestión de si BTC es un desperdicio de energía no es nueva y los expertos de la industria ya la han debatido durante algún tiempo. Mientras tanto, los principales medios de comunicación & mdash; The New York Times, Financial Times y Bloomberg, por nombrar algunos & mdash; Hizo todo lo posible con los titulares después de los comentarios de Musk, culpando a las criptomonedas por el enorme uso de energía. Se refirieron al índice de consumo de electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge, donde la electricidad total utilizada en todo el mundo por los mineros de Bitcoin es actualmente de alrededor de 113 teravatios-hora por año. Pero lo que no mencionaron & mdash; intencionada o no & mdash; es que el último estudio del Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas indicó que el 39% de todo el consumo de energía utilizado en la minería de BTC provenía de fuentes renovables.

Más interesante aún, Galaxy Digital publicó un informe titulado “Sobre el consumo de energía de Bitcoin: un enfoque cuantitativo para una pregunta subjetiva”, donde la compañía estima que el consumo de energía del espacio financiero tradicional es de alrededor de 260 teravatios-hora por año, más del doble que la industria de Bitcoin. Sin embargo, las estimaciones solo provienen de los datos disponibles, lo que significa que sería justo decir que el número real es mucho mayor. & Nbsp;

Otra nota importante es que después del brote de COVID-19 y el tremendo cambio global hacia la digitalización, debemos colocar el problema del consumo de energía criptográfica dentro del contexto más amplio del uso de Internet. Como señaló el director de medios de Greenpeace USA, Travis Nichols: & nbsp;

“A medida que los servicios web crezcan y se vuelvan más complejos, la demanda de potencia informática seguirá aumentando durante los próximos años, y eso requerirá mucha más energía”.

Además, Mark Cuban, inversionista multimillonario y propietario de los Dallas Mavericks, decidió no retirar el apoyo al pago de Bitcoin, argumentando con Elon Musk:

& ldquo; Sabemos que reemplazar el oro como reserva de valor ayudará al medio ambiente. […] La reducción del uso de grandes bancos y monedas beneficiará a la sociedad y al medio ambiente. & Rdquo;

Si volvemos a las acusaciones de Musk contra Bitcoin, afectaron negativamente a la industria. Por ejemplo, un proyecto de ley centrado en el medio ambiente en el estado de Nueva York impondría una moratoria de tres años a la minería de criptomonedas si aprueba el senado del estado. Pero cada nube tiene un rayo de luz, como dicen. Lo bueno es que al llamar la atención sobre las huellas de carbono creadas por la industria de la criptografía, el espacio puede avanzar más rápidamente hacia la sostenibilidad, como sucedió con la pandemia global, que obligó a los gobiernos de todo el mundo a trabajar en energía verde en medio de COVID-19.

Cointelegraph se acercó a los expertos de la industria de las criptomonedas y blockchain para obtener sus opiniones sobre la siguiente pregunta: ¿Cómo afectan todos estos comentarios de Elon Musk a todo el espacio criptográfico?