Anuncio
En noviembre de 2022, el mundo experimentó la caída repentina de uno de los mayores intercambios de criptomonedas en la criptoesfera. FTX enfrentó principalmente una crisis de liquidez, y su fundador y ex director ejecutivo, Sam Bankman-Fried (SBF), estuvo vinculado al caos.
En consecuencia, el incidente que ocurrió en cuestión de días afectó la volatilidad de todo el criptomercado, reduciendo su valor por debajo del billón de dólares. Sobre todo, los inversores y clientes de FTX se sintieron engañados, y muchos otros en el espacio criptográfico son más escépticos acerca de las inversiones criptográficas y temen repercusiones similares.
Sin embargo, este no es el primer caso: otros criptogigantes como Celsius y Voyager siguen un camino similar, desde detener el retiro de los clientes y declararse en bancarrota del Capítulo 11 hasta el mal manejo de los fondos de sus clientes. Entonces, ¿deberían los usuarios mantener criptografía en las billeteras de los intercambios? Creo que los inversores/usuarios deberían reconsiderar la seguridad de sus activos digitales.
Las 3 mejores prácticas de inversión en criptomonedas para salvaguardar los activos digitales
Como se describió anteriormente, la caída del intercambio de cifrado FTX ha provocado que muchos inversores reconsideren su enfoque general de las inversiones. Ahora, están preocupados por tomar las medidas necesarias para mantener el control de sus activos y protegerlos del fraude, la piratería o la apropiación indebida, como se vio anteriormente. Estas medidas incluyen:
Transferencia de activos a una billetera de hardware
La frase «No tus llaves, no tus monedas» se usa con frecuencia en criptografía. Simplemente significa que uno no tiene control sobre sus monedas si otra parte las tiene y las mantiene seguras en su nombre. En este caso, si un inversionista decide almacenar sus activos digitales en una billetera alojada en un intercambio, el intercambio controla sus claves privadas. ¿Cuál es una alternativa viable y más segura?
Recomiendo encarecidamente que los usuarios transfieran sus activos a billeteras de hardware. Permite a los inversores tener la propiedad total sobre las claves de sus billeteras criptográficas. Por lo tanto, solo el propietario puede acceder a los activos en la billetera. Además, existe un riesgo mínimo de perder fondos por fraude o piratería.
Sin embargo, vale la pena señalar que una billetera de hardware es tan segura como su usuario. Por lo tanto, cuantas menos personas conozcan tu billetera, más segura será.
Considere la autocustodia de los activos
El uso de carteras de custodia es una solución fácil de usar porque los usuarios individuales no tienen que preocuparse por administrar sus claves privadas: en su lugar, un intercambio de cifrado asume la responsabilidad. Sin embargo, crea cierto riesgo para los mismos usuarios si se piratea el intercambio. Además, un intercambio podría negar a sus usuarios el acceso a sus tokens, como lo presenciaron anteriormente varias empresas de cifrado en 2022.
Por otro lado, con una billetera sin custodia, un usuario tiene el control de los activos porque tiene la custodia total en todo momento. Por lo tanto, los usuarios no están sujetos a restricciones como en el caso de las carteras de custodia.
Si bien la autocustodia es una excelente manera de salvaguardar los activos digitales, conlleva una importante responsabilidad para los usuarios de administrar claves privadas. Si se pierden las claves privadas de su billetera, pierde sus activos. Por lo tanto, como usuario, prestaría atención a la administración adecuada de contraseñas y a las prácticas seguras de seguridad en línea al usar una billetera sin custodia.
Llevar a cabo una investigación adecuada sobre el PoR de un intercambio
«No confíes, verifica» es una de las frases comunes en Twitter de Bitcoin entre los entusiastas de las criptomonedas y la comunidad. Como partidario de las criptomonedas, creo que esta frase sigue siendo uno de los mantras centrales de las criptomonedas. Significa que la confianza es esencial incluso cuando se trata de intercambios de criptomonedas.
Como se vio en los recientes accidentes criptográficos vinculados a jugadores como FTX, Celsius, Terraform Labs y Voyager, la ruptura de la confianza de los inversores por parte de los intercambios fue una tendencia común. Ya es hora de que los inversores realicen una investigación adecuada sobre la prueba de reserva (PoR) de un intercambio para asegurarse de que una empresa en particular tenga suficientes activos para cubrir los saldos de sus clientes.
En consecuencia, los intercambios de cifrado populares han entendido la necesidad de PoR: actualmente, es más un estándar de confianza emergente. Por lo tanto, recientemente fuimos testigos de la publicación de PoR por varios intercambios para ayudar a sus respectivos clientes/usuarios a verificar el estado de sus fondos y depósitos.
Pensamientos finales
Como se ve en los eventos recientes en la industria de la criptografía, uno debe ser cauteloso sobre cómo y dónde se almacenan los activos digitales. Tener o mantener activos en una billetera de hardware o sin custodia y realizar una investigación adecuada sobre el POR de un intercambio son algunas de las mejores formas de salvaguardar los activos criptográficos. Si bien estas prácticas pueden no proteger necesariamente el valor de un activo, ofrecen protección contra posibles restricciones y otorgan la propiedad completa sobre los activos de uno.
Sin embargo, supongamos que a un usuario le resulta costoso o complejo utilizar una billetera de hardware o la autocustodia como alternativa para salvaguardar los criptoactivos. En ese caso, deberían considerar el uso de intercambios criptográficos regulados con un alto nivel de transparencia y una buena reputación en la industria.
