Los miembros de la comunidad criptográfica han estado en armas recientemente por el proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón que se esperaba que votara la Cámara de Representantes de los Estados Unidos esta semana. La legislación incluye una disposición de informes de cripto-impuestos, junto con el establecimiento de una definición para el término “corredor”.

Los legisladores de la Cámara de Representantes declararon que la votación para el proyecto de ley de infraestructura se llevaría a cabo el jueves 30 de septiembre, pero la congresista Nancy Pelosi anunció el 29 de septiembre que la votación del proyecto de ley de infraestructura se retrasaría más allá del jueves. Desde entonces, fuentes de los medios han señalado que el proyecto de ley de infraestructura podría votarse durante el viernes 1 de octubre.

Si bien las inminentes implicaciones del proyecto de ley de infraestructura pueden parecer obvias, algunos miembros de la comunidad criptográfica expresaron preocupaciones específicas con respecto a la legislación durante un panel de “pregúnteme cualquier cosa” organizado por Enterprise Ethereum Alliance el 29 de septiembre.

Ryan Selkis, director ejecutivo y cofundador de Messari, una empresa de investigación y datos de criptoactivos, cree que el proyecto de ley de infraestructura tiene como objetivo designar a cualquiera que participe en las plataformas DeFi como intermediarios: “Esto incluye a los interesados, validadores, desarrolladores de software y más. El lenguaje aquí es técnicamente inviable “.

Jeremy Sklaroff, consejero general de Edge & Node, el equipo que trabaja en el ecosistema de Graph en iniciativas de descentralización y gobernanza, agregó que, aunque es probable que el lenguaje en el proyecto de ley de infraestructura se apruebe, demuestra injustamente una forma amplia de definir a los participantes dentro de una cadena de bloques. ecosistema:

“Los mineros y validadores de redes brindan un servicio y, a menudo, obtienen una tarifa de transacción por su trabajo. Si este proyecto de ley se aprueba, los validadores y los mineros esencialmente actuarían como intermediarios. Aún más preocupante para mí son los desarrolladores de software. Si un equipo mantiene contratos inteligentes para una plataforma DeFi y gana una tarifa o tiene un incentivo con un token de gobernanza, es probable que este equipo se convierta en un corredor “.

Según Sklaroff, los validadores de red, los mineros, los desarrolladores de software y otros miembros de un ecosistema descentralizado no deben considerarse corredores tradicionales, ya que son participantes anónimos. Como tal, Sklaroff cree que el cumplimiento de esta sección del proyecto de ley de infraestructura sería prácticamente imposible.

Además de definir quién califica como corredor, Sklaroff señaló que la referencia del proyecto de ley de infraestructura a la lucha contra el lavado de dinero (AML) y conozca a su cliente (KYC) también podría ser perjudicial para los protocolos DeFi. Específicamente hablando, el proyecto de ley exige que un corredor deba informar KYC para cualquier transacción de activos digitales por encima de la cantidad de $ 10,000.

Aunque la nueva legislación tiene como objetivo poner énfasis en el KYC de un corredor y los sistemas de informes de información fiscal, Sklaroff explicó que aquellos que no cumplan podrían enfrentar sanciones o incluso penas de cárcel. A su vez, Selkis comentó que el proyecto de ley de infraestructura probablemente cerraría la innovación de DeFi en los EE. UU. “El proyecto de ley modificaría la Sección 6050I del IRC, dando a KYC y AML una amplia gama de transacciones entre pares. Los destinatarios de $ 10,000 o más en activos digitales tendrían que reportar esta información al IRS, de lo contrario podrían enfrentar un delito grave. [charges]. “

Para el punto de Sklaroff, Selkis agregó que los reguladores parecen estar más preocupados por los protocolos DeFi que por Bitcoin (BTC) y tokens no fungibles, o NFT:

“Bitcoin y NFT se encuentran en una posición relativamente segura. El proyecto de ley de infraestructura realmente se enfoca en los instrumentos financieros construidos utilizando plataformas de contratos inteligentes que están tratando de rediseñar la banca y los préstamos tradicionales “.

La ley de infraestructura ataca todos los niveles de la industria de la criptografía

Si bien los protocolos DeFi pueden ser los más afectados por el proyecto de ley de infraestructura, Sklaroff comentó que la legislación propuesta ataca a todas las industrias dentro del ecosistema criptográfico.

Por ejemplo, el lenguaje propuesto en el proyecto de ley podría definir a los mineros como intermediarios. Si este es el caso, el proyecto de ley requeriría que las empresas mineras proporcionen información al IRS, como la ganancia neta imponible o menos, la identidad de los compradores y vendedores, los montos de las transacciones, la ubicación de las transacciones y más. Sin embargo, los mineros no tendrían forma de recopilar estos datos, ya que solo validan los bloques y no la información que contienen. Como resultado, los mineros no podrían cumplir con la ley y, por lo tanto, tendrían que cesar sus operaciones en los EE. UU.

Esto es particularmente preocupante para Sklaroff, ya que mencionó que EE. UU. Generalmente intenta establecer el tono regulatorio para el resto del mundo: “Si no logramos aclarar el lenguaje de este proyecto de ley, no me sorprendería que otras naciones adoptar algo similar “.

Relacionado: La factura de infraestructura está en juego. ¿Qué significaría su promulgación para las criptomonedas?

En una nota más ligera, John Whelan, presidente de Enterprise Ethereum Alliance, dijo a Cointelegraph que las instituciones que adoptan medidas DeFi garantizan que se tengan en cuenta KYC y AML, lo que podría ayudar a avanzar en el ecosistema DeFi incluso si se aprueba el proyecto de ley de infraestructura: lejos de AML y KYC desde un punto de vista institucional. Una vez que sepa con quién está interactuando y comprenda que no hay posibilidad de que los fondos vayan a donde se supone que no deben ir, eso es lo que hacen los bancos de todos modos “.

Selkis le dijo además a Cointelegraph que más instituciones que se interesen en DeFi pueden ser un desarrollo positivo para el ecosistema en general, pero solo si estos sistemas son interoperables:

“Estamos comenzando a ver un mayor interés institucional en DeFi, y creo que eso puede ser positivo para el desarrollo de un ecosistema más amplio, pero solo funciona si estos sistemas son interoperables y el marco de políticas no elimina la capacidad hacer experimentación de igual a igual. […] Un marco regulatorio de sentido común garantizaría que los intermediarios centralizados sigan estando regulados como ya lo están ”.

Aunque esto puede ser, Sklaroff le dijo a Cointelegraph que una pregunta clave cuando se habla del proyecto de ley de infraestructura es si un proyecto DeFi está realmente descentralizado o no:

“Si el IRS está buscando hacer cumplir ciertos requisitos, uno debe poder señalar a una persona, compañía o grupo de personas identificables que puedan decir: ‘Está bien, usted, como este grupo identificable, violó esta parte del código tributario, y entonces aquí tienes tus multas ‘”.

Sin embargo, Sklaroff comentó que si un proyecto DeFi está verdaderamente descentralizado, entonces no hay una entidad a la que recurrir para hacer cumplir o esperar el cumplimiento: “Eso es realmente hacia donde se dirigen todas estas preguntas regulatorias en este momento”.

Impactos a largo plazo de la factura de infraestructura

Si bien las consecuencias del proyecto de ley de infraestructura aún no se han determinado, Sklaroff señaló que si los EE. UU. Continúan impulsando una legislación inviable, el país finalmente se perderá una importante próxima ola de innovación: “Otros países estarán allí para retomar la holgura y es posible que no compartan los mismos valores que Estados Unidos en torno a la democracia, los derechos humanos y más “.

Si bien las implicaciones negativas del proyecto de ley de infraestructura son evidentes, Selkis agregó que un buen efecto a largo plazo es el hecho de que la comunidad criptográfica ahora se enfoca en desarrollar comités para la formulación de políticas y discusiones para ayudar a educar a los reguladores sobre cómo funciona la industria: “El único Un buen efecto a largo plazo es que la comunidad criptográfica de EE. UU. está desarrollando anticuerpos y, de hecho, se está organizando para debates sobre la formulación de políticas “.

Aunque este es un paso en la dirección correcta, Sklaroff comentó que el proyecto de ley de infraestructura demuestra que la industria de la criptografía debe continuar intensificando sus esfuerzos para educar a los legisladores:

“Necesitan saber la diferencia entre prueba de participación y prueba de trabajo. Esta es una parte fundamental de la industria y de cómo la gente hace las cosas. Esta educación técnica ayudará a los legisladores a ver lo absurdos que son estos proyectos de ley mal redactados, al tiempo que les permitirá aprender cómo estas tecnologías pueden ayudar a mejorar sus trabajos “.