El CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que no debemos confiar en los colapsos bancarios para el éxito de Bitcoin.
«Desde la perspectiva de la criptocomunidad, no debemos confiar nuestro éxito en el fracaso de los demás».
Durante un AMA de Twitter, surgió una pregunta sobre las fallas bancarias que benefician a Bitcoin. En respuesta, CZ dijo que cree que la banca y las criptomonedas pueden coexistir y que no es un juego de suma cero.
Además, CZ descartó la idea de que el éxito o el fracaso bancario tenga un impacto significativo en Bitcoin, aclarando que las criptomonedas son solo uno de los muchos lugares para estacionar dinero fuera de los bancos, como bienes raíces, acciones u oro.
Banco de la Primera República
Los reguladores incautaron First Republic Bank, convirtiéndolo en el segundo colapso más grande en la historia bancaria de EE. UU., después de la caída de Washington Mutual en septiembre de 2008.
First Republic recibió un salvavidas de $ 30 mil millones de otros 11 bancos en marzo, incluidos Bank of America, Wells Fargo, Citigroup y JPMorgan. Desde entonces, había seguido haciendo sonar la alarma, y mientras tanto la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) intentaba sin éxito negociar una compra.
Tras su colapso, JPMorgan acordó adquirir partes del negocio, incluidos sus préstamos, valores y depósitos, con planes para convertir las sucursales existentes en «centros de riqueza de JPMorgan».
A pesar de las señales de advertencia de una industria bajo presión, los expertos bancarios han calificado el colapso de First Republic como una «reacción tardía a la agitación de marzo», en lugar de una intensificación de hace siete semanas, cuando Silicon Valley Bank, Signature Bank y Silvergate Bank se doblaron o fueron apoderado.
Crypto no es la única opción
Dando su opinión sobre el asunto, CZ insinuó que podrían ocurrir más colapsos bancarios, diciendo que la industria bancaria tiene una larga trayectoria y es propensa a las ineficiencias. Además, al estar al tanto de los rescates, las empresas que operan en este espacio tienen incentivos para asumir riesgos.
“No culpo a los jugadores, pero hay que mirar el juego”.
El 11 de marzo, luego de las vulnerabilidades expuestas por la quiebra de Silicon Valley Bank, etc., Bitcoin superó los $20 000 y alcanzó un máximo de $31 000 cuatro semanas después.
El movimiento se atribuyó principalmente al cambio en el sentimiento de los inversores hacia los activos tangibles, como Bitcoin, debido a su oferta finita.
Sin embargo, CZ restó importancia a la correlación, diciendo que diferentes personas prefieren diferentes tipos de activos. Y dada la gama de opciones para estacionar dinero, no ve a las criptomonedas como la única opción para aquellos que buscan eliminar el riesgo de los bancos.
“No significa cuando una cosa tiene riesgo; la gente viene a crypto directamente. Hay muchas otras opciones en el medio.”
El crecimiento de las criptomonedas proviene de mejorar su uso y utilidad, en lugar de contar con la desaparición de los bancos tradicionales, dijo CZ. Hizo hincapié en que esto se puede lograr siendo mejores que los bancos, como transacciones más rápidas y rentables.
