Caroline Crenshaw, comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha dicho que la propuesta de “puerto seguro” habría exacerbado los problemas observados durante el auge de la oferta inicial de monedas (ICO) de 2017 y 2018.

Crenshaw hizo las declaraciones durante el evento anual “SEC Speaks” este mes, y publicó su discurso en el sitio web de la SEC el 12 de octubre. La comisionada argumenta que el impacto en los inversores y los mercados habría sido mucho mayor si se hubieran establecido disposiciones de puerto seguro. en el momento:

“Creo que los resultados hubieran sido aún peores para los inversores y los mercados. Las ICO y otras ofertas de activos digitales recaudaron miles de millones de inversores, pero la mayoría nunca cumplió sus promesas. Los inversores sufrieron las pérdidas “.

“Y creo que no es una coincidencia que estas ofertas problemáticas sean anteriores y continuaron hasta el comienzo de una recesión de varios años en el valor de los activos digitales, a veces conocida como el criptoinvierno”, agregó.

La propuesta de puerto seguro ha sido defendida por la comisionada de la SEC Hester Peirce, amiga de la criptografía. La propuesta busca otorgar a los desarrolladores de redes un período de gracia de tres años para construir una red descentralizada sin temer acciones legales de la SEC, pero aún no ha sido aceptada por la mayoría de los otros comisionados.

Peirce, o “Crypto Mom”, presentó una versión revisada a principios de este año en marzo. Cointelegraph informó el 5 de octubre que el representante de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Patrick McHenry, también presentó una propuesta de puerto seguro de tres años en un proyecto de ley de la “Ley de claridad para los tokens digitales de 2021”.

Crenshaw argumenta que en lugar de impulsar al sector de las criptomonedas hacia el cumplimiento, la propuesta de puerto seguro pondría el capital de los inversores en mayor riesgo, ya que los tokens de criptomonedas se considerarían fuera de la jurisdicción de la SEC durante “varios años”.

“También me preocupa que la relajación de los requisitos regulatorios en los mercados propensos a fallas en la protección de los inversores, las opciones limitadas de reparación de los inversores debido al seudonimato y la desintermediación, y la manipulación del mercado, no puedan mantener la confianza de los inversores ni producir una adopción amplia y duradera”, dijo.

Relacionado: Gensler confirma que la SEC no prohibirá las criptomonedas … pero el Congreso podría

En lugar de un puerto seguro, Crenshaw pidió un “puente” en el que los emisores de tokens y otras empresas de cifrado trabajen con la SEC para delinear planes para el cumplimiento normativo, o discutir exenciones específicas cuando se consideren “apropiadas”:

“Creo que si los participantes del mercado aceptan la responsabilidad proactiva del cumplimiento, podemos construir un puente que promueva la innovación al tiempo que preserva la integridad del mercado y brinda la protección a los inversionistas necesaria para que estos nuevos mercados crezcan”.

“Si es probable que se encuentre dentro de nuestra jurisdicción, trabaje con nosotros para describir su plan para cumplir o explicar por qué es apropiada alguna exención”, agregó.

Los comentarios de Crenshaw también se hacen eco de los sentimientos del presidente Gary Gensler, quien ha pedido regularmente a las empresas de cifrado que trabajen con la SEC y se registren en el organismo regulador.