El debate sobre el consumo de energía de Bitcoin se está calentando más rápido que el planeta, y las corporaciones se enfrentan al rechazo del público y los accionistas por las inversiones en Bitcoin.

Según un informe de Citigroup Inc., Bitcoin consume 66 veces más electricidad que en 2015. Agregó que las emisiones de carbono asociadas con la minería probablemente enfrentarán un escrutinio cada vez mayor, según Bloomberg.

Esta afirmación está respaldada por una nueva investigación de Mastercard, que acaba de lanzar su propia Calculadora de carbono, que muestra que el 54 por ciento de las personas cree que preservar el medio ambiente es más importante ahora que antes del COVID-19.

Los analistas de Citigroup también declararon que:

“A medida que aumenta el valor de Bitcoin, también debería aumentar su consumo de energía”.

Sin embargo, el consumo de electricidad de la red aumenta mucho más lentamente que el precio, que se ha incrementado aproximadamente 170 veces durante el mismo período.

El informe de Citigroup, que cita cifras del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge, declaró que la demanda mundial de energía por la red de Bitcoin alcanzó los 143 teravatios-hora anualizados. Esto es aproximadamente un 4% más alto que la generación total de electricidad de Argentina en 2019.

El Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge (CBECI) actualmente estima que el consumo de electricidad anual de Bitcoin se encuentra actualmente entre el de Suecia y Malasia en 141,6 TWh por año.

El informe sugirió que China podría tomar medidas enérgicas contra la minería debido a preocupaciones ambientales:

“La minería y el uso de estas ‘monedas’ sin duda consume mucha energía y podría enfrentar un mayor escrutinio regulatorio a medida que se expande la adopción, especialmente si EE. UU. Continúa ampliando su huella criptográfica y el líder del mercado, China, toma medidas enérgicas contra la minería de Bitcoin si tiene un impacto adverso en su clima. metas,”

El impacto ambiental de Bitcoin se ha debatido ferozmente y se han refutado muchos argumentos al respecto o al menos se ha demostrado que es mucho más complicado de lo que sugieren los oponentes. A fines de marzo, el cofundador de Coin Metrics, Nic Carter, presentó una refutación bien investigada a algunas de estas afirmaciones clave.

En él, afirmó que hay una abundancia de energía en las cuatro provincias chinas donde se produce la mayor parte de la minería BTC, y gran parte de ella se deriva de la energía solar, eólica e hidroeléctrica. Además, el gobierno chino en realidad restringe o secuestra el poder eliminando el exceso de energía de la red o del consumo público, a menudo para mantener los niveles de precios.

Para mantener las ganancias, los mineros generalmente usarán la energía más barata disponible. Hay una migración anual a la provincia de Sichuan para aprovechar la energía hidroeléctrica barata durante la temporada de lluvias. Los estudios sugieren que entre el 39% y el 76% de la minería de Bitcoin utiliza energía renovable.