El fundador de Swan Bitcoin, Brandon Quittem, dijo que el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, no comprende «profundamente» el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW).

1 / Dije «Vitalik nunca entendió PoW profundamente»

No sé si tengo razón o no, pero aquí hay algunos ejemplos de @VitalikButerin malinterpretando PoW

🧵👇 https://t.co/Uo1oZolpVU

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

En un hilo de Twitter del 15 de agosto, Quittem citó instancias que cree que prueban la falta de comprensión del mecanismo por parte de Buterin.

Riesgos de centralización y censura

La primera afirmación de Buterin cuestionada por Quittem es sobre los intercambios que apuestan por los depósitos de sus clientes y la creencia de que «PoW puede ser capturado por la gran minería».

3/ V se equivoca mucho con esto…

A) V no cree que los intercambios apuesten por los depósitos de los clientes. (lol, ¿cómo es posible que se pierda esto?)

B) «PoW puede ser capturado por grandes empresas mineras»

La energía barata se distribuye geográficamente, a menudo en paquetes pequeños. Prefiere una cola gorda de mineros más pequeños. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Quittem señaló que 11 proveedores regulados ya controlan el 67% de la participación de Ethereum, lo que demuestra que corre el riesgo de centralización y sanciones gubernamentales.

Quittem continuó diciendo que la lógica de Buterin de que los intercambios no apostarán las propiedades de sus clientes sin su consentimiento es incorrecta.

El defensor de Bitcoin (BTC) dijo que los riesgos destacados por Buterin son una «razón importante para subcontratar la participación». Incentiva a los intercambios/proveedores para engullir el suministro”.

10/ “muchas cadenas de PoS han estado funcionando con éxito” –@VitalikButerin

Supongo que si no le importa la resistencia a la censura… entonces siga adelante con PoS.

De lo contrario, busque BSC, Solona, ​​Tron, Stream y Peercoin. Supongo que los etéreos no quieren ir en esa dirección. pic.twitter.com/dKNaYsiEqp

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Según Quittem, Ethereum corre el riesgo de ser «censurado», citando otras redes de cadenas de bloques como Solana (SOL), Tron (TRX) y Binance Smart Chain (BSC).

La criptocomunidad ha identificado este riesgo de censura a la luz de la reciente sanción de EE. UU. a Tornado Cash.

Mientras tanto, Coinbase ha dicho que preferiría cerrar sus servicios de participación antes que cumplir con las solicitudes de los reguladores para censurar las transacciones.

barrera de entrada

Buterin había argumentado anteriormente que la barrera de entrada es más baja para la prueba de participación (PoS) que para PoW. Según Buterin, 32 ETH cuestan mucho menos que construir una empresa minera ASIC.

8.1/ @VitalikButerin argumenta barreras de entrada…

PoS: 32 ETH cuestan $ 60k hoy, la mayoría no puede pagar eso. Entonces delegan lo cual es un riesgo de centralización.

PoW: Los mineros domésticos de BTC pueden comprar un S9 por $200 y comenzar hoy. (la rentabilidad varía ampliamente) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Sin embargo, Quittem contradice esta opinión diciendo que los mineros domésticos de Bitcoin pueden obtener una máquina de minería S9 por tan solo $ 200 mientras que apostar en Ethereum cuesta 32 ETH (aproximadamente $ 60,000).

Además, cuestionó el argumento de Vitalik acerca de que los fabricantes de ASIC son un monopolio y el costo de los equipos de minería. En su opinión, el riesgo sigue reduciéndose ya que el equipo de minería ASIC se está volviendo más comercial y el monopolio del fabricante se está reduciendo.

4/ V argumenta que “los fabricantes de ASIC son un monopolio”

Este riesgo es real para Bitcoin, pero cada día menos, ya que los ASIC se están convirtiendo en productos básicos, lo que reduce el cuello de botella del fabricante.

(~stock to flow de ASICS está aumentando con el tiempo)

Problema más grande aquí en PoS como lo señala @nic__carter. pic.twitter.com/FAa91J6XXT

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Buterin dice que la minería PoW colapsa bajo el gobierno restrictivo

Buterin afirmó que PoW se descompone más rápidamente en condiciones gubernamentales más restrictivas, mientras que las apuestas son más fáciles de ocultar.

6/ «PoW físico más fácil de atacar que PoS digital»

PoW: El ataque requiere coordinación global en un mundo multipolar. Ataque caro, fácil de fallar.

PoS: la participación de Eth está cayendo en la trampa de la financiarización como el oro. Ataque barato, difícil de parar.

h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Pero Quittem no lo ve de esa manera, y destaca un tuit de Kendall Weihe que dice que PoW solo puede ser cooptado a través de la fuerza del gobierno, mientras que PoS es vulnerable a los fondos del gobierno.

Quittem continuó diciendo que un ataque a PoW requeriría una coordinación global, lo que lo hace costoso y puede fallar fácilmente. Por otro lado, “la participación de Eth está cayendo en la trampa de la financiarización como el oro. Ataque barato, difícil de detener”.

7/ Vitalik dice que la separación de poderes es la misma en PoW y PoS

Problema importante aquí…

PoS: poder económico = poder político. Ya no es neutral, es dinero político. nuevo jefe 🤝 viejo jefe.

PoW: separa el poder económico del poder político. Habilita el dinero neutral de los productos básicos pic.twitter.com/eoXWpjE5fn

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Quittem tampoco estuvo de acuerdo con la afirmación de Vitalik de que PoS y PoW tienen la misma separación de poderes. En cambio, creía que en PoS, el poder económico es igual al poder político, pero PoW separa a los dos.

Quittem dice que PoW es la innovación

Quittem desacreditó varias otras afirmaciones del cofundador de Ethereum y llamó a PoW la innovación en lugar de PoS.

12/ Recordatorio de que PoW es la innovación aquí.

PoW permite un dinero no político.

ETH abandonando lo que funciona (PoW) parece muy arriesgado.

Aunque ahora es demasiado tarde. El consenso social en ETH land es que PoW es malo.

¿Cuántos verificaron esta afirmación? ¿Cuántos confiaron en Vitalik porque es inteligente?

– Brandon Quittem (@Bquittem) 15 de agosto de 2022

Según él, el cambio de ETH a PoS es bastante arriesgado, pero ya es demasiado tarde, y PoS probablemente le dará al estado el control del espacio blockchain.

Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇

Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.

Análisis en cadena

Instantáneas de precios

Más contexto

Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios