El director legal de Robinhood, Dan Gallagher, describió que la idea de crear un nuevo regulador de activos digitales era “simplemente una tontería” en una conferencia el 17 de noviembre.

Robinhood es una popular aplicación de comercio sin comisiones que ofrece activos digitales, y el intercambio de criptoactivos rival, Coinbase, propuso la idea de un nuevo regulador en octubre.

Gallagher dijo a los asistentes a la Conferencia de Calidad de Mercados Financieros de la Universidad de Georgetown que “no tiene sentido” agregar agencias adicionales a “la sopa de letras de Washington”.

Continuó diciendo que intentar transferir la autoridad de agencias como la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a otro regulador fue “una de las ideas más estúpidas que he escuchado en este espacio en mucho tiempo . ”

Gallagher se desempeñó anteriormente como comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores durante la administración de Obama. Habló como parte del Panel sobre el futuro de los activos digitales en la conferencia.

Si bien no mencionó específicamente a Coinbase, la crítica estaba implícita. El 14 de octubre, Coinbase propuso un nuevo organismo regulador federal. El director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, dice:

“Para evitar una supervisión regulatoria fragmentada e inconsistente de estas innovaciones únicas y concurrentes, la responsabilidad sobre los mercados de activos digitales debe asignarse a un solo regulador federal”.

Gallagher dijo que Robinhood ha adoptado un enfoque más conservador que Coinbase para evitar entrar en problemas regulatorios. Donde Coinbase admite 51 criptomonedas diferentes, Robinhood solo admite siete.

“Tenemos que ser muy cuidadosos y deliberados”, dijo. “No se puede simplemente adquirir nuevas monedas si al día siguiente algún regulador las llamará seguridad”.

Actualmente, el espacio de los activos digitales es monitoreado por una serie de agencias gubernamentales, incluidas la SEC y la CFTC. La SEC se ocupa de la regulación de valores como acciones y participaciones. Sigue siendo un tema candente de debate si muchas criptomonedas cuentan como valores o materias primas.

Al describir el clima regulatorio actual para los intercambios de activos digitales, Gallagher dijo: “Es una situación muy tensa y requiere claridad regulatoria que aún no hemos visto”.

Relacionado: Law Decoded: Crypto cities, nación de protección del inversor, del 8 al 15 de noviembre

“No puedes apresurarte a hacer lo que tenga más sentido. Debe tener en cuenta lo que sus reguladores actuales podrían pensar de esta nueva tecnología “.

En lugar de crear un regulador adicional, Gallagher sugirió que la solución sería que la SEC, CFTC y FINRA “creen un régimen con autoridad existente que sea lo suficientemente suave y reconozca los beneficios de la tecnología”.

“Hay que tener en cuenta a las entidades en un marco regulatorio que permita a firmas, empresas, empresas, individuos estar en un mercado donde a veces es un valor, a veces no. A veces es una mercancía, a veces no lo es. ¿Derecha? Y no se preocupe de que habrá algún problema después de la publicación “.

El 27 de octubre, el presidente interino de la CFTC, Rostin Behnam, sugirió durante su audiencia de confirmación que la agencia tiene la tarea de supervisar el 60% del mercado de activos digitales como el “policía principal del ritmo”.