El Fondo de Educación DeFi (DEF), una organización financiada por Uniswap para encabezar iniciativas de cabildeo y educación en apoyo del sector financiero descentralizado, ha defendido su repentina decisión de liquidar la mitad de su tesorería de UNI a principios de esta semana.

La organización dijo que necesitaba convertir los fondos en activos estables para hacer frente a la volatilidad del mercado de cifrado.

En mayo, el DEF se concibió en una propuesta de gobernanza de Uniswap de Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative, y la entidad se formó a principios de este mes después de que se aprobara la votación con una tesorería de 1 millón de tokens UNI, por un valor de más de $ 18 millones a precios actuales. .

A pesar de indicar que la UNI se vendería a lo largo de los años, el 12 de julio, el fondo anunció repentinamente que había organizado que la mitad de su cofre de guerra fuera liquidado en USDC por el creador de mercado Genesis Trading.

Además de las preocupaciones de la comunidad, el miembro del comité DEF, Larry Sukernik liquidó Larry Sukernik liquidó 2.612 UNI (con un valor aproximado de $ 50.000) en el momento de la venta del fondo por $ 10 millones.

En respuesta a la reacción generalizada de la comunidad de criptografía, DEF publicó un blog el 14 de julio buscando justificar su gran liquidación.

La organización dijo que “la gran mayoría de los gastos de DEF estarán denominados en dólares” y que la diversificación de la mitad de los fondos en un activo estable “proporciona a la DEF un presupuesto sostenible para capear cualquier caída del mercado”.

Alegando que el tiempo está en contra de la industria como círculo de reguladores, DEF afirma que vendió el fondo de UNI para “comenzar su trabajo y financiar operaciones futuras”.

La publicación también enfatiza la discreción sobre la administración de fondos otorgada a DEF, citando la propuesta de Uniswap diciendo:

“Debido al estado dinámico y algo impredecible de las propuestas de políticas globales, creemos que el comité de otorgamiento de subvenciones debe tener una discreción considerable para permitir flexibilidad y rapidez”.

La fundación también rechaza las afirmaciones de que la venta tuvo un impacto significativo en los mercados de UNI, afirmando que la venta representó menos del 5% del volumen comercial diario de UNI, y que la posterior reducción de UNI después de la venta estaba en línea con la metatendencia de criptografía más amplia.

En referencia a las preocupaciones sobre la liquidación de UNI por parte de Larrk Sukernik, una nueva política significa que los miembros de DEF ya no podrán realizar transacciones de UNI dentro de una ventana de siete días de actividad de tesorería de DEF en el futuro. La publicación también enfatiza que la transacción de Sukernik ocurrió después de que la venta ya se había completado.

Además, la DEF contratará a un director de políticas a tiempo completo encargado de administrar el presupuesto anual de la organización, que se publicará en los próximos 90 días. La organización también planea utilizar la herramienta Tally Failsafe, que permitirá a la gobernanza de Uniswap bloquear transacciones y revocar fondos del DEF. Failsafe está siendo auditado actualmente.

Relacionados: Uniswap v3 lanza Optimistic Ethereum layer two scaling en alfa

El blog no logró aplacar al fundador de DeFi Watch, Chris Blec, quien respondió en Twitter con una larga lista de preocupaciones persistentes, incluida la forma en que se eligió al miembro del comité del fondo y cómo los titulares de tokens de UNI pueden estar seguros de que los fondos se desembolsarán adecuadamente en el futuro.

¿Qué garantías tienen los titulares de tokens de UNI de que los miembros del comité propuesto no pagarán fondos a sí mismos ni a otras organizaciones en las que tengan intereses creados?

– Chris Blec (@ChrisBlec) 14 de julio de 2021

El bloguero mediano ChainCatcher también enfatizó la concentración de votos que apoyan la creación del fondo entre los principales patrocinadores de Uniswap, y también señaló que es extraño que solo los titulares de UNI deban asumir los gastos del cabildeo político para el sector político en general.