El fundador de Solend, Rooter, reveló a CryptoSlate lo que sucedió detrás de escena mientras la criptografía miraba mientras votaba para tomar el control de la cuenta de un usuario para liquidar sus fondos OTC. Finalmente, la decisión fue revocada y Solend pudo trabajar con la ballena para reducir su posición por otros medios.

En la siguiente entrevista, Rooter habló con franqueza sobre las «noches de insomnio» y los temores genuinos de que la red Solana no pudiera manejar la liquidación de las ballenas. Discutimos cómo se tomó la decisión de hacerse cargo de la cuenta de la ballena, su motivación, cómo se creó el problema en primer lugar y cómo Solend planea asegurarse de que la situación nunca vuelva a suceder.

Curiosamente, Rooter afirmó que los usuarios que tenían algo que perder en el evento de liquidación estaban a favor de la propuesta de DAO, y fueron las personas que «no tenían nada que perder» las que más expresaron su opinión. Los que no tenían nada que perder pertenecían a la comunidad DeFi en general, que consideraban que la propuesta de las DAO iba en contra de los inquilinos principales de las finanzas descentralizadas.

Sin embargo, Rooter señaló que los bots de liquidación que manejarían la liquidación no estaban configurados para manejar transacciones DEX tan grandes. Si bien la decisión de DAO puede no haber sido ideal, podría haber sido la única opción disponible para un protocolo DeFi al que le faltan las herramientas para detener un problema importante en el horizonte. Lea la entrevista a continuación para descubrir por qué Solend creía que el evento de liquidación podría haber afectado seriamente a toda la red de Solana.

¿Cuándo te diste cuenta por primera vez de que tenías un problema con la billetera de la ballena?

La billetera de ballenas se conoce desde febrero. La cuenta se verificaría de manera intermitente. El 15 de junio es cuando quedó clara la magnitud del riesgo.

¿Crees que necesitamos una mejor manera de comunicarnos con los usuarios en defi?

Sí, sería bueno si hubiera un sistema de notificación con una adopción lo suficientemente amplia.

¿No previó un problema potencial de tener una billetera con más del 90% de los fondos de liquidez?

Todos los pasos que tomó Solend durante este incidente fueron proactivos para evitar una crisis real.

Durante mucho tiempo Solend tuvo depósitos/préstamos tan grandes ($2B/$1B) que parecía poco probable que una sola cuenta representara una parte tan grande. La venta masiva y el desapalancamiento recientes hicieron que el tamaño proporcional de la ballena creciera rápidamente. Solend ahora agrega monitoreo automatizado para el riesgo de concentración para que podamos ser aún más proactivos.

Decidiste poner límites a los depósitos desde el incidente. ¿Acciones como esta limitan el potencial de DeFi?

Solend siempre ha tenido límites de depósito, que se han reducido desde el incidente.

El potencial de DeFi está en 1) su capacidad para hacer que las finanzas sean transparentes para evitar crisis de liquidez como la que estamos viendo en este momento con 3AC/Celsius/etc., y 2) hacer que el acceso a los servicios financieros sea sin permiso para cualquier persona en el mundo. Los límites son solo una barandilla necesaria a medida que DeFi madura.

Dices que tus usuarios fueron el foco principal y que no fue un acto egoísta votar para tomar el control de la cuenta de la ballena. ¿Qué evidencia o análisis hizo para determinar que la venta de ~$113 millones de SOL afectaría el precio global de Solana más que una pequeña mecha?

Cuando surge un problema de tranvía de la vida real, nuestros usuarios son lo primero. Los bots liquidadores de Solend tienden a operar completamente en cadena, lo que significa que liquidarían y venderían en DEX. Puede obtener una cotización de deslizamiento en jup.ag que mostró un deslizamiento de ~5 % para una venta de mercado de $2 millones, menos del 2 % del monto liquidable. Una liquidación de esta ballena provocaría una avalancha de actividad de bots para los liquidadores que intentan ganar la liquidación y los arbitrajistas que intentan arbitrar los intercambios. Esta gran oportunidad MEV no tiene precedentes en Solana. En el peor de los casos, Solana podría caer durante horas en uno de los momentos más volátiles de la historia.

¿Siente que la necesidad de mantener el crecimiento durante un mercado alcista afectó su toma de decisiones?

Solend se lanzó en un mercado alcista. El riesgo siempre ha sido una prioridad para nosotros. Inicialmente, teníamos límites de depósito bajos de $ 1 millón por activo y $ 10K por usuario por activo. Los límites aumentaron gradualmente. Solend también se lanzó con un programa de recompensas por errores, que paga hasta $ 1 millón por una vulnerabilidad de seguridad crítica. También lanzamos grupos aislados para que los activos de mayor riesgo pudieran almacenarse en silos en mercados separados.

¿Pensó en el precedente que sentaría al hacerse cargo de la cuenta Solend de un usuario?

“Tomar el control de la cuenta de un usuario” es una caracterización incompleta. La propuesta fue liquidar OTC de una manera que minimice el riesgo para los usuarios. Los fondos del usuario seguirían siendo suyos. No había una solución perfecta. Propusimos la única opción que teníamos. Vamos a construir para que nunca más tengamos que enfrentar esa situación.

¿Cómo fue el detrás de escena durante el evento?

Detrás de escena hubo muchas noches de insomnio y situaciones de alta presión. También pasamos mucho tiempo en nuestro Discord interactuando con los usuarios y la comunidad. Una idea interesante es que la mayoría de los usuarios con fondos en juego debido a la ballena (los retiros no fueron posibles debido a la utilización del 100% del grupo USDC) estaban dispuestos a tomar medidas. Las quejas más fuertes provinieron de aquellos que no tenían nada en juego. Estamos contentos de que al final las cosas se resolvieron con gracia. Ningún usuario perdió fondos.

¿Cuál es el futuro de Solend?

Solend está mejorando sus sistemas para que este problema nunca vuelva a ocurrir.

Conéctate con Rooter