Ha habido otro giro en la batalla en curso entre la empresa de tecnología de contabilidad distribuida Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

El lunes 4 de octubre, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres dictaminó que las personas que poseen el token XRP de la compañía no pueden actuar en la demanda en curso de Ripple como acusados.

La determinación se produce después de que varios titulares de tokens XRP tenían como objetivo presentar informes de “amigos de la corte” que les permitirían unirse al caso como demandados y apoyar a Ripple en sus afirmaciones de que el token no viola las leyes de valores.

El juez Torres afirmó que permitir que los titulares de XRP se unan a la demanda “obligaría a la SEC a emprender una acción judicial contra ellos”, según Law360. Agregó que también retrasaría el caso al que Ripple y los titulares de tokens han pedido una resolución rápida.

Sin embargo, el juez determinó que los poseedores de tokens pueden participar como “amicus curiae”, una parte que no está involucrada en el litigio pero que el tribunal le permite asesorar o proporcionar información. Torres declaró:

“El tribunal concluye que la condición de amici logra un equilibrio adecuado entre permitir que los demandantes hagan valer su interés en este caso y permitir que las partes mantengan el control del litigio”.

El abogado de Ripple, Andrew Ceresney, dijo que estaban complacidos con el resultado para los titulares de XRP que ahora pueden “compartir sus perspectivas significativas con la corte”.

En una moción para intervenir presentada en marzo, los titulares de XRP afirmaron que podían perder miles de millones si el regulador ganaba el caso. También cuestionó los motivos alegados por la SEC de proteger a los inversores.

“Afirmando proteger a los inversores, la SEC está buscando $ 1.3 mil millones en supuestas ganancias ilícitas de los acusados ​​nombrados, pero al alegar que el XRP de hoy puede constituir valores no registrados, la SEC causó más de $ 15 mil millones en pérdidas para los tenedores de XRP”, dijo la presentación. .

Relacionado: Los compradores de XRP respaldan a Ripple, argumentando que no es un valor

En una publicación de blog en septiembre, Deaton escribió que era injusto que Ethereum tuviera un “pase gratuito” regulatorio para su oferta inicial de monedas (ICO) mientras se penalizaba a Ripple. La circulación de XRP ha sido estrictamente controlada por la empresa con sede en San Francisco, que todavía tiene alrededor del 55% del suministro en custodia.

En una entrevista el 4 de octubre, el cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, respondió y se puso del lado del regulador al afirmar que tenía reclamos legítimos contra Ripple:

“[The SEC] puede tener argumentos legítimos en los casos que se están discutiendo en este momento. No creo que la SEC esté tratando de sofocar la innovación “.