El 8 de julio, Max Keizer y Stacy Herbert presentaron un espectáculo inspirado en Elon Musk en Austin, Texas. Acertadamente llamado “F * ck Elon”, el evento, que incluyó a un gran número de maximalistas de Bitcoin (BTC), fue sin duda un asunto ruidoso. Keizer es conocido por muchas cosas, pero la moderación no es necesariamente una de ellas.

Aunque podemos debatir los méritos de un partido con un título tan provocativo, la división de Musk ciertamente no es objeto de debate. A principios de este año, la comunidad de Bitcoin, incluidos los maximalistas, eran partidarios de Musk. Vio valor en Bitcoin y Bitcoin vio valor en Musk, una de las personas más influyentes del planeta. En muchos sentidos, fue una pareja hecha en el cielo.

Relacionados: Tesla, Bitcoin y el espacio criptográfico: ¿continúa el espectáculo Musk? Los expertos responden

Sin embargo, a principios de mayo, cuando el hombre de 49 años anunció que Tesla ya no aceptaba Bitcoin como método de pago, la popularidad de Musk entre los fieles a Bitcoin se desvaneció rápidamente. Ahora, muchos lo miran con sospecha; otros, como Keizer, lo ven con desdén, de ahí el colorido partido titulado.

Uno se pregunta, ¿cuál es el sentido de un evento “F * ck Elon”? Después de todo, se nos dice que Musk ya no influye en el mercado de las criptomonedas como lo hizo en mayo. El maestro una vez muy potente es ahora un “cómplice” impotente. Aunque los autores hicieron puntos válidos, es importante recordar quién es Musk y, lo que es más importante, qué es capaz de hacer. Bitcoin está en su punto de mira.

Relacionados: Los expertos responden: ¿Cómo afecta Elon Musk al espacio criptográfico?

Hace tres semanas, el CEO de Tesla anunció que la compañía planea aceptar Bitcoin una vez que se cumplan los objetivos de energía limpia. En otras palabras, Bitcoin y Musk tienen asuntos pendientes. Teniendo en cuenta que el futuro de Bitcoin parece estar indisolublemente vinculado con la energía limpia, el futuro de Bitcoin también parece estar indisolublemente vinculado con Musk.

En este momento, su influencia sobre Bitcoin parece ser mínima, pero hay muchas razones para pensar que eso cambiará. La forma es temporal, la clase, sin embargo, es permanente. Y Musk es un manipulador de primera clase. Dogecoin (DOGE) es una moneda divertida, pero no parece tener un futuro legítimo. Bitcoin, por otro lado, parece tener un futuro muy brillante. Es divertido jugar con DOGE, pero si te tomas en serio las criptomonedas, te casas con Bitcoin.

Relacionados: No, Musk, no culpes a Bitcoin por la energía sucia: el problema es más profundo

¿El almizcle es tóxico?

Por su propia definición, una relación tóxica consiste en las personalidades de Jekyll y Hyde, donde al menos uno de los socios cambia entre frío y calor. Ahora, ingrese Elon Musk. Un día se inclina y rinde homenaje al Partido Comunista Chino, al día siguiente llama pedófilo a un héroe en Twitter. El almizcle es una fuerza errática. Es el único hombre que puede igualar la volatilidad inherente de Bitcoin.

En una relación tóxica, el agotamiento es la norma. Musk es una influencia agotadora y hay razones para creer que continuará agotando a la humanidad, especialmente a aquellos dentro de la comunidad Bitcoin. Las relaciones tóxicas también son sinónimo de engaño. Un individuo muy inteligente, Musk también es propenso a exageraciones y falsas promesas. Desde 2016, a los clientes de Tesla se les ha facturado por la característica de conducción autónoma altamente publicitada que realmente no existe.

Relacionados: La tensa relación de Crypto con Elon Musk: ¿embajador o responsabilidad?

Como escribe Andrew J. Hawkins en The Verge, el software de conducción autónoma completo que promueve Musk “no permite que un vehículo Tesla se conduzca por sí mismo sin la intervención del conductor”. En otras palabras, los coches autónomos no son capaces de conducirse de forma autónoma. Este no es un buen aspecto para Tesla, ni es un buen aspecto para Musk. Ya sea que su engaño sea consciente o no, los clientes de Tesla se han tomado por un viaje caro. Con General Motors y Ford ocupados aprendiendo de los errores de Musk y fabricando vehículos eléctricos superiores, ¿se volverá más errático el comportamiento de Musk? No apueste en contra, los Bitcoiners deben tener cuidado.

Un emprendedor voluble, no un inventor

Musk no es un inventor. Es un emprendedor voluble, dispuesto a decir o hacer cualquier cosa para generar interés. Aunque claramente es un hombre brillante, carece de moderación. La palabra de Musk no es su vínculo. De hecho, en el mundo de Musk, el concepto de verdad parece ser muy maleable.

En un artículo reciente, Peter Chawaga discutió una especie de mundo post-Elon, con Bitcoin liberándose de la intromisión del empresario. Chawaga señaló: “Ninguna persona, sin importar cuán influyente sea en sus propias esferas, es más vital que la red”. En la misma pieza, la mencionada Stacy Herbert dice:

“Elon y otros multimillonarios fiduciarios deben aprender que no se repara Bitcoin, Bitcoin se repara a usted”.

¿Bitcoin realmente ha “arreglado” a Elon? ¿Se puede realmente “arreglar” a Elon? Bitcoin podría haber ganado esta batalla, pero la guerra, en mi opinión, está lejos de terminar. Por supuesto, no tiene por qué ser una guerra. En el futuro, Bitcoin y Musk pueden disfrutar de una relación armoniosa. Sin embargo, considerando que Musk es una de las celebridades más erráticas del planeta, la relación probablemente se volverá más tóxica por naturaleza. Gritar “F * ck Elon” puede ser catártico, pero no será efectivo. Recuerde con quién está tratando: un multimillonario muy influyente con una personalidad de “F * ck You”.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

John Mac Ghlionn es investigadora y comentarista cultural. Su trabajo ha sido publicado por revistas como Bitcoin Magazine, The New York Post, The Sydney Morning Herald y National Review.