El director ejecutivo de Bitfury y ex contralor interino de la moneda, Brian Brooks, ha insinuado que el entorno regulatorio en los Estados Unidos podría impulsar a muchas empresas de cifrado fuera del país, y ya ha obstaculizado a las empresas que intentan ofrecer una variedad de productos financieros.

Hablando en una audiencia el miércoles sobre activos digitales y el futuro de las finanzas con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el congresista Ted Budd dijo que temía que la política actual de regulación por aplicación en los EE. UU. de nuestro país.” Hablando en nombre de Bitfury, Brooks dijo:

“Hay algunos productos que son legales en otros países y simplemente no lo son aquí”, dijo Brooks. “Una de las cosas que hace que las criptomonedas sean riesgosas es que los consumidores pueden no entender la diferencia entre un token y otro token, por lo que es posible que deseen diversificar […] no permitimos eso en los Estados Unidos; sí lo permitimos en Canadá, lo permitimos en Alemania, Singapur, Portugal y varios otros lugares “. Añadió:

“Si eres un desarrollador de [exchange-traded funds], no hay una línea difusa, está muy claro: no puedes hacer eso aquí, así que tienes que ir al extranjero “. El CEO de Bitfury, Brian Brooks, se dirige al Comité de Servicios Financieros de la Cámara el miércoles

Brooks colocó la falta de fondos cotizados en bolsa, o ETF, en los EE. UU. En la Comisión de Bolsa y Valores. Aunque el regulador ha aprobado recientemente ETF con exposición a futuros de Bitcoin (BTC) de los administradores de inversiones ProShares y Valkyrie, aún no ha dado luz verde a BTC u otros ETF criptográficos. Por el contrario, muchas empresas estadounidenses con operaciones en Canadá han solicitado con éxito a los reguladores locales ETF con exposición directa a las criptomonedas.

Relacionado: Más de 40 ETF de moneda digital esperan la aprobación regulatoria de EE. UU.

Sin embargo, el exjefe de la OCC sugirió que la falta de aprobación de los productos de inversión en criptografía se debió más al “enfoque fragmentado de la regulación” de Estados Unidos, dada la cantidad de organismos que supervisan los bancos, las finanzas y ahora los activos digitales. Brooks propuso una solución en la que las instituciones financieras tradicionales serían tratadas de la misma manera que las criptomonedas.

“Cuando escucho a la gente hablar sobre la idea de que necesitamos un regulador para las criptomonedas, diría que primero deberíamos tener un regulador para los bancos, pero tenemos tres”, dijo Brooks. “Lo último que tenemos que hacer es agregar otro regulador a un sistema que ya tiene decenas de reguladores.

“Si soy una plataforma de préstamos criptográficos, probablemente debería estar regulado por la FDIC. Si soy una plataforma de comercio de cifrado, probablemente debería estar regulado por la CFTC y la SEC, pero de alguna manera tratamos el cifrado, porque es nuevo, como diferente a todo lo demás. Voy a argumentar que la criptografía es solo una mejora de la función escalonada en el sistema “.

Los directores ejecutivos de Circle, FTX, Bitfury, Paxos, Stellar Development Foundation y Coinbase Inc. están respondiendo preguntas de los legisladores estadounidenses sobre el estado de los activos digitales en el país. Cointelegraph informó más temprano el miércoles que los representantes de la Cámara han expresado su preocupación por los proyectos simbólicos que ejercen un control centralizado sobre los activos de muchos usuarios.