Tim Massad, quien se desempeñó como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos hasta 2017, dijo que Estados Unidos es demasiado lento en desarrollar un plan para modernizar sus sistemas de pago.

En una audiencia del miércoles del Comité Económico Conjunto sobre el papel de los activos digitales en el gobierno, Massad dijo que una moneda digital del banco central, o CBDC, podría ser una solución para que Estados Unidos mejore sus sistemas de pagos existentes, a los que se refirió como “ lento “y” caro “. Además, el ex presidente de la CFTC dijo que si bien las monedas estables podrían usarse para este propósito, también presentan algunos de los desafíos más urgentes para los reguladores de EE. UU. Y presentan riesgos significativos.

Massad dijo que las personas que usan monedas estables como Tether (USDT) para mover fondos entre intercambios eran un buen ejemplo de por qué el sistema de pagos de EE. UU. Debe modernizarse. Sin embargo, agregó que las reservas del emisor de la moneda estable probablemente no se invirtieron en “activos líquidos altamente seguros” como el dólar y, por lo tanto, no se aseguraron de la misma manera que los fondos de las instituciones financieras tradicionales. El ex director de la CFTC dijo que su recomendación sería adoptar regulaciones “similares a las de un banco” pero también evitar que los emisores otorguen préstamos para eliminar la necesidad de un seguro de depósitos.

“Las CBDC, las monedas estables y los activos digitales en general se citan a menudo como un medio para lograr una mayor inclusión financiera, y debemos considerar su potencial para hacerlo”, dijo Massad. “Deberíamos actuar ahora para mejorar el acceso a los servicios financieros a través de otros medios también; la necesidad es demasiado grande”.

Relacionado: El ex presidente de la CFTC explica por qué los reguladores deberían aprobar un ETF de Bitcoin

El director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, que también asistió a la audiencia, calificó a las monedas estables como un “área interesante” en el espacio criptográfico, pero expresó su preocupación por la aparente falta de claridad regulatoria para los emisores.

“Ciertamente hay algunos emisores de monedas estables que están violando la ley”, dijo Van Valkenburgh, y agregó:

“También hay emisores de monedas estables regulados y también existe la posibilidad de crear más un hogar federal para la regulación de las monedas estables. No tenemos una brecha legal allí, creo, solo tenemos una brecha de cumplimiento “.

Los comentarios de Van Valkenburgh y Massad se producen después de un informe del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros que sugiere que los emisores de monedas estables en los EE. UU. Deberían estar sujetos a una “supervisión federal apropiada” similar a la de los bancos. El grupo dijo que la legislación es “urgentemente necesaria para abordar de manera integral los riesgos prudenciales que plantean los acuerdos de pago con monedas estables”.