El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), dio su primera entrevista con la «periodista ciudadana» Tiffany Fong después del colapso.
La pareja discutió múltiples aspectos de la saga FTX, incluida la «puerta trasera», FTT como garantía y sus arrepentimientos. Pero de particular interés fueron los comentarios de SBF sobre las donaciones de dinero oscuro hechas a políticos republicanos.
Es ampliamente conocido que SBF fue un importante partidario de la administración demócrata. Sus donaciones de 37 millones de dólares lo convirtieron en el segundo mayor donante del partido, después del inversionista George Soros.
Algunos especulan que este vínculo es un factor en la falta de procesos penales en su contra. Por ejemplo, el abogado John E. Deaton cuestionó por qué las autoridades no han respondido y calificó al sistema de justicia penal como “comprometido”.
Permítanme aclarar esto si SBF no es arrestado y acusado de fraude, fraude electrónico, robo y posiblemente lavado de dinero antes y, en cambio, puede escupir su narrativa de mierda, nuestro sistema de justicia se ha visto comprometido. @ewarren dices ser para el pequeño, ¿dónde estás? https://t.co/cdmOa7U0an
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 23 de noviembre de 2022
Sin embargo, según la entrevista de Fong, parece que SBF tiene más influencia política de lo que se pensaba.
Sam Bankman-Fried jugó en ambos lados
En los últimos meses, las investigaciones de Fong sobre Celsius, y ahora FTX, le han ganado una reputación de periodismo de investigación sólido.
Durante la entrevista de 20 minutos, surgió el tema de las donaciones políticas, y SBF dijo que donó “aproximadamente la misma cantidad” de dinero a ambos partidos. Además, las donaciones al Partido Republicano fueron “oscuras”.
“Doné a ambos partidos, doné aproximadamente la misma cantidad a ambos partidos… Todas mis donaciones republicanas fueron oscuras”.
Al explicar por qué eligió esta ruta, SBF dijo que no fue por razones regulatorias. Más bien, fue para sofocar la posible reacción violenta de los medios de comunicación sesgados a la izquierda.
“Es porque los reporteros se vuelven locos si donas a Republican. Todos son secretamente liberales y [I] no quería tener esa pelea, así que oscurecí todas las republicanas”.
Coffeezilla habla
Interviniendo en la divulgación, YouTuber Coffeezilla, también conocido como Stephen Findeisen, dijo que había mucho que desempacar con los comentarios de SBF.
En primer lugar, refiriéndose al tweet ahora infame de SBF en el que dijo «FTX está bien», Coffezilla dijo que es escéptico sobre si el ex director ejecutivo está diciendo la verdad. No obstante, ya sea que esté mintiendo o no, es una situación en la que todos pierden para SBF.
Al compartir sus ideas, Coffeezilla dijo que demuestra que SBF no tiene una agenda política, solo que quería ser poderoso y que se viera que le importaba, «es por eso que jugó en ambos lados».
“Si está mintiendo, esto se ve mal para él. Pero si dice la verdad, se ve peor. Te muestra lo cínico que era Sam. A él nunca le importó la política. Le importaba el poder y la percepción”
Coffeezilla continuó diciendo que esta mentalidad se trata de «tratar de crear una imagen». Con la generosa imagen de multimillonario hecha jirones, SBF ahora está tratando de desviar la narrativa criminal hacia una de «el tipo inteligente que cometió un error vergonzoso».
Lea nuestro último informe de mercado
Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇
Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.
Análisis en cadena
Instantáneas de precios
Más contexto
Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios
