El juez federal Ronnie Abrams, quien fue asignado para supervisar el juicio penal de alto perfil del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), se recusó del caso el 23 de diciembre. En una orden judicial, el juez federal del Distrito de EE. UU. El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York citó un posible conflicto de intereses como motivo para renunciar.
En la orden, el juez dijo que el bufete de abogados de Davis Polk & Wardwell LLP, en el que su esposo es socio, brindó asesoramiento legal al ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX en 2021. El juez agregó que Davis Polk & Wardwell LLP había partes representadas “que pueden ser adversas para FTX y el Demandado Bankman-Fried en otros procedimientos (o posibles procedimientos)”.
La orden judicial señaló que el esposo de Abrams, Greg D. Andres, “no tuvo participación” en ninguna de las representaciones de FTX y partes relacionadas. Si bien los detalles de los tratos entre FTX y Davis Polk & Wardwell LLP son confidenciales y, en consecuencia, desconocidos para Abrams, sin embargo, se recusó “para evitar cualquier posible conflicto o la apariencia de uno”.
Orden judicial del juez Ronnie Abrams recusándose del juicio penal de SBF. Fuente: documentcloud.org
Se desconoce cuándo se seleccionará un nuevo juez del Distrito Sur de Nueva York para el juicio de SBF. Por lo general, a los jueces se les asignan casos al azar y solo se los excluye cuando existe un posible conflicto de intereses.
Algunos han planteado preguntas sobre por qué Abrams esperó tanto para recusarse. Según un informe de The New York Times, Abrams fue designado para el caso incluso antes de que SBF fuera extraditado a los EE. UU. el 21 de diciembre.
Sin embargo, cabe señalar que los jueces generalmente discuten los asuntos de conflicto de intereses con el juez principal del distrito y un comité de ética y buscan precedentes antes de tomar tales decisiones.
La recusación de Abrams se produce un día después de que otro juez, Gabriel Gorenstein, aprobara la liberación de SBF contra una fianza de 250 millones de dólares. Sin embargo, el enorme monto de la fianza ha creado controversia ya que SBF no pagó ni un centavo.
En cambio, la fianza fue asegurada por los padres de SBF, quienes pusieron la casa de su familia, supuestamente valorada en $4 millones, como garantía. El monto de la fianza solo se debe al tribunal si SBF no asiste a sus audiencias judiciales.
Además, algunos cuestionan la clemencia de aprobar la fianza y si estaba justificada dada la magnitud de los presuntos cargos de fraude contra SBF. Algunos también se han burlado de que SBF no haya logrado asegurar la libertad bajo fianza en las Bahamas, pero que el sistema legal estadounidense fue más indulgente.
