Anuncio
La Corte Suprema de EE. UU. está lista para escuchar su primer caso relacionado con criptomonedas, una demanda contra el intercambio de criptomonedas Coinbase, el 21 de marzo.
Se espera que el caso defina si ciertos tipos de casos que involucran a usuarios de plataformas criptográficas pueden enviarse a arbitraje o no.
Bielski contra Coinbase
El caso involucra a un ciudadano privado, Abraham Bielski, que demandó a Coinbase en agosto de 2022 después de perder sus participaciones en la plataforma a manos de un estafador. Alega en la presentación judicial que Coinbase no protegió sus activos contra el robo y está buscando una nueva compensación por una suma de $ 31,000.
Sin embargo, Coinbase argumenta que el caso pertenece al arbitraje, ya que no puede impedir que los usuarios compartan su información personal con los estafadores. La apelación de arbitraje de la bolsa fue denegada anteriormente por los tribunales de circuito inferiores.
Nueve jueces están listos para escuchar los argumentos de ambas partes y determinar si tales casos merecen juicios completos en lugar de arbitraje fuera de los tribunales.
El veredicto podría afectar potencialmente a otro caso relacionado con Coinbase.
Suski contra Coinbase
David Suski presentó una demanda contra Coinbase por una promoción de sorteos que, según afirman, era engañosa.
El caso involucra a otros tres demandantes, Jonas Calsbeek, Thomas Maher y Jaimee Martin, quienes alegan que intercambiaron $ 100 en Dogecoin (DOGE) en Coinbase en función de la publicidad de sorteos.
Según la presentación, la publicidad decía:
“Comercio DOGE. Gana DOGE. A partir de hoy, puede intercambiar, enviar y recibir Dogecoin en Coinbase.com y con las aplicaciones Coinbase para Android e iOS. Para celebrar, estamos regalando $1.2 millones en Dogecoin. Inscríbase y luego compre o venda $100 en DOGE en Coinbase antes del 10/6/2021 para tener la oportunidad de ganar. Los términos y Condiciones aplican.»
Sin embargo, solo las personas que no habían intercambiado DOGE fueron consideradas elegibles para el sorteo y los demandantes afirman que esto no estaba claro en la promoción original, que sugería lo contrario.
Apelación de arbitraje de Coinbase
Coinbase argumenta que los intercambios de criptomonedas deberían estar bajo el mismo paraguas legal que otros negocios minoristas y tales disputas deberían resolverse mediante arbitraje.
Según el intercambio, los procedimientos judiciales en tales casos deben detenerse cuando una parte presenta una apelación «no frívola» para obligar al arbitraje.
Las empresas minoristas a menudo confían en el arbitraje para resolver muchos casos que involucran a consumidores e históricamente, tales disputas con empresas relacionadas con criptografía se han resuelto en su mayoría fuera de los tribunales.
Sin embargo, los tribunales inferiores han negado los intentos previos de la bolsa de obligar al arbitraje en ambos casos.
En el caso Suski vs. Coinbase, el juez determinó que los demandantes habían proporcionado pruebas suficientes para respaldar sus reclamos.
