Anuncio
A pesar de las recientes acciones de aplicación de la SEC contra Kraken y Paxos, Jeff Zelkowitz, vicepresidente ejecutivo de APCO Worldwide, dijo que hay apetito y voluntad entre los legisladores estadounidenses para «hacer algo».
Zelkowitz compartió su perspectiva regulatoria de EE. UU. en el Crypto Playbook 2023 de CoinMarketCap. El libro de jugadas cubrió lo que puede venir en el futuro para varios sectores, incluido DeFi y la adopción de usuarios, según figuras líderes en el espacio.
La criptorregulación fue un tema apremiante el año pasado, con numerosos puntos críticos como las sanciones de Tornado Cash y la legislación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE que destaca a las monedas estables.
Para 2023, Zelkowitz admite que hay un largo camino por recorrer, pero ve a los legisladores haciendo esfuerzos concertados en la dirección correcta.
La criptorregulación estadounidense es un desastre
Las acciones de aplicación recientes han fomentado la narrativa de que la SEC está empeñada en obstaculizar la industria de la criptografía de EE. UU. y, en última instancia, impulsar la innovación a jurisdicciones más amigables.
Sin embargo, Zelkowitz tiene una opinión diferente sobre el asunto. Habló sobre el deseo de ambos partidos políticos de cimentar el dominio financiero de EE. UU., utilizando la tecnología para hacerlo. Al mismo tiempo, Zelkowitz admitió que los legisladores deben equilibrar esto con el abordaje de los malos actores.
“Lo que está claro es que los legisladores estadounidenses de los dos partidos principales quieren reforzar el liderazgo estadounidense en el sistema financiero mundial y en la frontera tecnológica, al tiempo que defienden esta frontera contra los malos actores”.
Una crítica clave del enfoque regulatorio de EE. UU. para los activos digitales es la falta de un marco unificado. El resultado de esta supervisión de medios se realiza a través de un revoltijo de reguladores financieros estatales y federales que aplican la legislación existente. Algunos argumentan que este método no puede capturar adecuadamente los matices de las criptomonedas.
La adopción de este enfoque también crea una superposición, incluso fricción, entre diferentes reguladores, lo que enturbia aún más las aguas sobre el cumplimiento.
La perspectiva regulatoria de EE. UU.
Los esfuerzos recientes para rectificar este problema incluyen la Orden Ejecutiva de la Casa Blanca y la propuesta de los Senadores Gillibrand y Lummis para la Ley de Innovación Financiera Responsable, que Zelkowitz citó como evidencia del «tono colegiado» entre los legisladores estadounidenses al presionar por una regulación criptográfica adecuada.
Sin embargo, este impulso se desvaneció debido a las elecciones intermedias de EE. UU. y el colapso de FTX, dijo Zelkowitz.
Refiriéndose a varias acciones de cumplimiento de alto perfil de la SEC, incluido el caso en curso contra Ripple, Zelkowitz admitió que el público en general se ha «perturbado» por la aparente injusticia del caso. Pero explicó que la postura de la agencia se basa en una legislación de valores de hace décadas.
A su vez, esto está abriendo llamados para que la CFTC intervenga y deje su huella, un movimiento defendido por algunos que ven a la CFTC como un «toque más suave» en comparación con la SEC.
Independientemente de si ese es el caso o no, queda un abismo por cerrar para decidir cómo avanzar, comenzando con la clasificación de las criptomonedas como valores o productos básicos.
Zelkowitz reconoció que hay mucho más trabajo por hacer para dar forma a un marco apropiado. Pero, afortunadamente, ve la disposición de ambos partidos políticos para que esto suceda.
