La liquidación de Tether (USDT) del préstamo de 840 millones de dólares que le otorgó a Celsius podría estar bajo escrutinio bajo la ley de quiebras para determinar si el proceso fue válido, informó el Financial Times el 26 de julio.

El emisor de la moneda estable había revelado que recuperó su préstamo a Celsius vendiendo Bitcoin (BTC) que la empresa en conflicto había prometido como garantía.

Los representantes legales de Celsius habían preguntado al tribunal si el prestamista en quiebra podría recuperar el valor de la garantía vendida por Tether y otros prestamistas a la empresa.

En una presentación ante el tribunal de quiebras de Nueva York, el abogado de Celsius planteó la pregunta: “¿Puede Celsius recuperar . . . liquidaciones de préstamos completadas en los 90 días antes de la presentación?

Según se informa, la respuesta a esa pregunta determinará si Tether tiene que devolver los fondos que recuperó de la venta de la garantía de Bitcoin y el estado de los préstamos de activos digitales garantizados durante la quiebra.

Generalmente, los préstamos garantizados requieren que el prestatario comprometa activos como garantía para el prestamista.

La creencia común dentro del espacio criptográfico es que un prestamista puede tomar posesión de los activos criptográficos prometidos como garantía, que estarán protegidos por la ley de quiebras.

Pero los expertos legales creen que el proceso no es tan simple. Un abogado de bancarrotas, Brandon Hammer, le dijo a FT que:

Estamos en un área donde la ley es bastante incierta y bastante contraria a las expectativas generales del mercado.

En su opinión, Tether podría verse obligado a devolver los activos si tiene un reclamo no garantizado contra el préstamo.

Otro experto en bancarrotas de Hunton Andrews Kurth, Tad Davidson, dijo:

“Una de las cosas que se examinará es si Tether estaba completamente asegurado o no. ¿Tether perfeccionó adecuadamente su seguridad en su garantía?”

Plantea la cuestión de si Tether había establecido correctamente su reclamo sobre los activos. Si no fuera así, el emisor de la moneda estable podría ser parte de los acreedores no garantizados, lo que daría lugar a un litigio.

Sin embargo, otro abogado especializado en bancarrotas, Jonathan Cho, señaló que aún no existe una forma convencional de tener «seguridad perfecta sobre Bitcoin».

Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇

Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.

Análisis en cadena

Instantáneas de precios

Más contexto

Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios