28 de septiembre de 2021 11: 05 & nbspUTC

| Actualizado:

28 de septiembre de 2021 a las 11: 05 & nbspUTC

Por & nbspClark

Un portal web que muestra un inventario de los presuntos propietarios de todos los bitcoins del mundo se ha compartido mucho desde que China tomó medidas enérgicas contra el comercio de criptomonedas la semana pasada. El portal en línea afirma que el gobierno chino posee 194,775 bitcoins que, según se informa, provienen de la estafa de criptografía Plustoken. El problema con las fuentes de la lista es que la verificación de posesión no es extremadamente concluyente y no proporciona mucho más que especulación.

¿China o Bulgaria realmente tienen miles de millones en Bitcoin?

Desde que China creó una serie de declaraciones con respecto a los ciudadanos que abordan las criptomonedas a través de intercambios en el extranjero y explican que el método está prohibido, una página de Internet con un inventario conocido como “¿Quién tiene todo el Bitcoin?” se ha compartido en todas partes en las redes sociales y foros de criptomonedas.

La razón por la que las personas comparten es porque especulan que China está prohibiendo bitcoin, mientras que en un momento equivalente anuncian 194,775 bitcoins de la estafa de criptografía Plustoken. La lista de quién posee todos los bitcoins también proporciona un enlace a las fuentes y, por lo tanto, el suministro de China proviene de un artículo impreso por theblockcrypto.com el 27 de noviembre de 2020.

La fuente que utiliza el sitio web es un artículo escrito por Wolfie Zhao y, por lo tanto, el editorial se titula “La policía china ha confiscado $ 4.2 mil millones de criptos de la extinción de Plustoken Ponzi”. El artículo también contiene una orden judicial que explica los detalles del caso y enumera a los conspiradores involucrados.

Si bien el artículo y, por lo tanto, la orden judicial señalan que el gobierno chino se apoderó de cantidades variadas de bitcoin, ethereum, litecoin y diferentes tokens, no significa esencialmente que el gobierno chino todavía tenga estos activos criptográficos. No hay pruebas claras de que el gobierno chino posea aproximadamente 194,775 BTC en la actualidad.

El gobierno chino tendría que estar obligado a demostrar la propiedad, y no lo hará, y no hay forma de saber si el estado-nación suscribió en exceso o no los activos. Debería ser alcanzable para los rastreadores de trabajo policial de blockchain (analizadores de blockchain) para, al menos, echar un vistazo a si es o no una reflexión valiosa. El gobierno chino tendría que verse obligado a crear un espectáculo público y mover las monedas que el mundo verá o probar la posesión de los fondos mediante el maltrato de la clave personal y la verificación de la firma.

Si la fuente del gobierno chino se tiene en cuenta como legítima, las personas también podrían asumir que Bulgaria posee 213,519 bitcoins. Hay muchos artículos sobre el misterio detrás de la incautación de estas monedas por parte del gobierno búlgaro, sin embargo, hasta el día de hoy, todavía es discutible si todavía son propiedad de Bulgaria o no.

La evidencia muestra que es muy probable que Bulgaria haya subastado el alijo de 200K BTC, sin embargo, algunos todavía creen que es propiedad del gobierno búlgaro. También se supone que el gobierno de Ukrayina posee 46,351 bitcoins, sin embargo, esa cifra solo proviene de formas de revelación pública que se derivan de funcionarios ucranianos.

Verificación criptográfica y prueba de reservas

No hay forma de verificar si el gobierno chino o el gobierno búlgaro todavía poseen alguno de esos bitcoins que fueron confiscados por acciones criminales. Una vez más, China o la República de Bulgaria tendrían que verse obligadas a probar la posesión de una manera extremadamente pública o demostrar que pueden mover estos fondos. Los países pueden firmar un mensaje vinculado a una dirección seleccionada que controla la cantidad mencionada de bitcoin, sin embargo, ningún gobierno intentaría esto.

Algunas de las fuentes en la lista de quién posee todos los bitcoins se derivan de tweets y diferentes artículos relacionados con personas como Tim Draper y Michael Saylor. A menos que estas personas demuestren la propiedad de mover las cantidades mencionadas de bitcoins o firmen un mensaje vinculado a la clave no pública del activo criptográfico, un inventario de aquellas personas con tenencias aproximadas de bitcoins no es importante.

La propiedad y la prueba verdadera de las reservas es algo simple dentro del mundo de bitcoin con una clave y firma no públicas. Algún día, es probable que se pueda confiar mucho en la prueba de reservas en bitcoin, por firma, porque con el paso de los años no puedes aceptar la palabra de un gobierno o de alguna persona en las comunicaciones de voz en las redes sociales que poseen miles de bitcoins. . Alguien de Bitcoin, Nic Carter, analiza la importancia de la prueba de reservas en un escrito que destaca:

“Prueba de reservas + Prueba de responsabilidad = Prueba de solvencia”

En la introducción al tema de la prueba de reservas, Carter señala que “si hay un problema que podría hacer para aumentar este negocio, podría ser convertir a cada proveedor de servicios de protección dentro del área de criptomonedas para que adopte un programa de prueba de reserva de rutina”. La prueba de reservas se puede realizar a través de bitcoin (y diferentes criptoactivos) por casi cualquier persona u organización que exista en la actualidad. si bien no es prueba de reservas, todo lo demás es mera especulación, rumores y pruebas no probadas.

Esto abarcaría a cada poseedor de criptografía que no implementa una indicación de metodología de reserva o un solicitante que simplemente dice que posee una cantidad de bitcoins. Incluso si no nos conformaríamos con un privado que afirma ser Satoshi Nakamoto sin una prueba criptográfica verificada, a menudo se menciona un equivalente con respecto a estas listas de supuestos propietarios de bitcoins. El hecho es que, aunque no es una prueba criptográfica, cada lista de “ propietarios de bitcoins ” a menudo se conoce como cuestionada y se descarta como mera especulación.

Clark

Jefe de tecnología.