La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha acusado a Rivetz por una supuesta oferta ilegal de valores que ascendió a alrededor de $ 18 millones.

Rivetz se fundó en 2013 y la empresa de hardware blockchain ahora desaparecida ha sido acusada de generar $ 18 millones a través de una oferta de valores no registrados entre julio y septiembre de 2017 de más de 7.200 inversores.

La demanda del miércoles de la SEC nombra a los acusados ​​Rivetz Corp., el fundador Steven Sprague y la subsidiaria de la firma, Rivetz International. La ICO giraba en torno al token RvT, que según la SEC se promovió y vendió como una oportunidad de inversión y se utilizó para capitalizar el negocio de Rivetz en la creación de una aplicación, un ecosistema y un hardware de seguridad cibernética.

La SEC afirma que los demandados promocionaron el valor de los tokens RvT como “inversiones que los compradores podrían comprar y vender en el mercado secundario” a pesar de que el producto “no está operativo” en el momento de la oferta:

“Los compradores de tokens no podían comprar bienes y servicios utilizando tokens de RvT, y los tokens no tenían ningún otro uso en ningún producto o servicio de Rivetz. De hecho, varios meses después de la distribución de los tokens. […] Sprague declaró en las redes sociales que Rivetz no tenía ‘una fecha de lanzamiento específica’ para la aplicación Rivetz a través de la cual los consumidores podían usar el token RvT “.

Los inversores utilizaron Ether (ETH) para comprar los tokens RvT. Después de la venta inicial, la SEC alega que Rivetz y Sprague liquidaron todo el Ether recibido a través de Rivetz International.

La demanda afirma que el dinero se usó para financiar operaciones, darle a Spraque un bono de $ 1 millón y un préstamo separado de $ 2.5 millones, que usó para “comprar una casa en las Islas Caimán que luego arrendó a Rivetz Int’l”.

Si los acusados ​​son declarados culpables, la SEC está buscando medidas cautelares, la devolución de lo que llama “ganancias mal habidas”, intereses previos al juicio y una sanción civil.

Relacionado: La SEC de EE. UU. Publica una nueva alerta para los inversores contra las estafas de inversión en criptomonedas

¿Está la SEC en el camino de la guerra?

La SEC ha estado en los titulares durante todo septiembre, ya que el organismo de ejecución toma medidas, o amenaza con tomar medidas, contra varias empresas de cifrado.

El 2 de septiembre, Cointelegraph informó que la SEC acusó al notorio esquema Ponzi BitConnect como una supuesta oferta de valores no registrados que generó $ 2 mil millones. Han surgido informes de que el organismo de ejecución también estaba investigando el intercambio descentralizado (DEX) Uniswap sobre sus servicios de marketing e inversores.

A principios de esta semana, el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, reveló que la SEC estaba amenazando con demandar a la empresa si lanzaba un programa de rendimiento de monedas estables que considera una seguridad.

La pregunta no debería ser, “¿es el producto de rendimiento una garantía?”

La pregunta es: “¿Por qué una empresa de renombre no puede ofrecer un servicio útil a los clientes que lo desean, sin ser demandada por los reguladores en los malditos Estados Unidos de América?”

– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 9 de septiembre de 2021