“Los usuarios de Yahoo no podrán interactuar por correo con los usuarios de correo electrónico de Google (Gmail)”. Si los titulares de mañana sonaran así, la tierra se detendría. Este titular nunca verá la luz por todas las razones correctas. Sin embargo, la tecnología blockchain y su hijo favorito, las finanzas descentralizadas (DeFi), se dirigen hacia este agujero de conejo.

Las cadenas de bloques en silos sin ventana para la comunicación externa están dominando el espacio naciente. La interconectividad es elemental y sinónimo de la primitiva cualidad humana de ser social. Desde los días del sistema de trueque, la transferencia y el intercambio han sido las dos prácticas fundamentales sobre las que se ha construido el mundo.

Networking entre blockchains y la necesidad de IBC

Actualmente, las aplicaciones blockchain y el gigante DeFi no son más que un grupo balcanizado de soluciones que no logran alcanzar su verdadero potencial. Para resolver esta preocupación, las redes de cadenas de bloques deben estrechar la mano de otras redes y estar abiertas a una red soberana de cadenas de bloques interconectadas.

El protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC) facilitará este apretón de manos. Establece la plataforma que puede transferir datos a través de diferentes redes y facilita la transferencia entre cadenas de activos y tokens. Y dado que IBC es un protocolo independiente de blockchain, no tiene una red nativa y ofrece una solución imparcial para todo el mundo de las soluciones blockchain.

Las principales cadenas de bloques, como Bitcoin y Ethereum, se almacenan en silos sin una capa de transporte. Esto limita sus capacidades. Imagine que Bitcoin puede alimentar contratos inteligentes basados ​​en Ethereum sin permiso. Si esto hubiera sido así, los usuarios habrían podido adoptar la funcionalidad ilimitada del contrato inteligente de Ethereum junto con la moneda popular del mundo en Bitcoin (BTC).

Relacionado: Un enfoque de cadenas múltiples es el futuro de la industria blockchain

Además, las preocupaciones de escalabilidad de Ethereum son un testimonio de por qué las cadenas de bloques en silos necesitan comunicación entre cadenas de bloques. Al hacer que las redes sean interoperables, las transacciones se pueden paralelizar para evitar la congestión de la red. Con IBC, Ethereum puede validar transacciones rápidamente con menos tarifas de gas, lo que atrae a más personas para usar la red y sus aplicaciones.

Además, las cadenas de bloques que buscan ser soluciones de nivel empresarial necesitan IBC e interoperabilidad para atender a sus clientes a escala. Al permitir transacciones entre cadenas, redes como Ethereum y Bitcoin pueden disfrutar de una adopción institucional. ¿Cómo? Hasta la fecha, estas redes trabajan sobre la conducción probabilística de transacciones, es decir, la finalidad de los bloques. Pero con IBC, se pueden utilizar cadenas y zonas de clavijas para garantizar la finalidad.

Con la tecnología blockchain deseosa de renovar el funcionamiento de grandes industrias como la cadena de suministro y la atención médica, IBC inyecta una poción de confiabilidad en la tecnología y sus soluciones.

Los esfuerzos anteriores para lograr el IBC se fragmentaron de forma unida

La comunicación entre cadenas de bloques y la interoperabilidad no son conceptos novedosos en el mundo de las cadenas de bloques. Los esfuerzos para lograrlos han estado en conversaciones durante años y ha habido múltiples proyectos trabajando para conectar diferentes redes blockchain. Pero los proyectos que defendían la interconectividad estaban fragmentados en sí mismos, ya que sus enfoques, diseños y casos de uso diferían.

Relacionado: Los comerciantes profesionales necesitan un mar de criptomonedas global, no cientos de lagos

Protocolos como Cosmos con su núcleo Tendermint, Polkadot y Chainlink han defendido el IBC y la interoperabilidad en sus soluciones. La aparición y adopción de estas soluciones son un paso de gigante hacia un futuro interoperable.

Agnóstico y omnicanal de blockchain es el camino a seguir

En el futuro, la exclusividad será el mayor enemigo de la tecnología blockchain. En tiempos de descentralización y enfoques comunitarios, las redes exclusivas recorren un camino peligroso. Los protocolos deben adoptar IBC y proporcionar soluciones a escala.

Además de integrar IBC, dos armas con las que los futuros protocolos pueden equiparse son el blockchain agnóstico y el omnichain. Esto eliminaría el elemento de exclusividad y los abriría a servicios públicos ilimitados a través de las redes. También mejoraría la viabilidad y confiabilidad para que las instituciones, corporaciones y tal vez incluso gobiernos adopten soluciones basadas en blockchain.

El gigante DeFi catalizó el crecimiento de la cadena de bloques y el espacio criptográfico en 2021. La interoperabilidad y el IBC son los que se deben tener en cuenta en el futuro.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Jared Moore es el director de marketing de Sifchain, la solución omnicanal para intercambios descentralizados. Jared tiene una amplia experiencia en el espacio criptográfico, especialmente con los intercambios.