Anuncio
Varias partes interesadas en cripto han criticado el informe del 10 de abril del New York Times sobre la minería de Bitcoin (BTC), argumentando que no refleja los acontecimientos en la industria.
Lo que escribió el NYT
Según el informe, la minería de Bitcoin consume tanta electricidad como una ciudad pequeña. El informe agregó que las actividades no generan valor económico y los contribuyentes deben pagar a las mineras para que cierren durante los períodos de crisis energética.
El New York Times identificó notablemente las operaciones mineras de Bitdeer y dijo que la compañía ganó más de $ 18 millones por cerrar a sus mineros durante cuatro días durante una tormenta de invierno en Texas.
En general, el New York Times identificó 34 instalaciones mineras de Bitcoin en los EE. UU. y estimó que usan más de 3900 megavatios de electricidad combinados. Agregó que causan 16,4 millones de toneladas de emisiones de carbono al año.
El medio de comunicación tradicional señaló que “cada una de las 34 operaciones que identificó utiliza al menos 30.000 veces más energía que el hogar estadounidense promedio”.
Informe de crítica de la comunidad criptográfica; preguntas datos del NYT
El informe ha generado severas críticas por parte de las partes interesadas en criptografía, y la mayoría cuestiona los datos de emisiones de Nueva York y cómo se obtuvieron.
El New York Times dijo que se basó en «registros públicos y confidenciales, así como en los resultados de los estudios que encargó».
Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de Riot Platforms, dijo:
“[There are] mucha contabilidad ficticia de carbono de reserva fraccionaria. Cocinando los libros para fabricar emisiones”.
Riot es uno de los mineros de BTC mencionados en el artículo del NYT. Según el informe, la minera tiene la operación de mayor consumo energético del país.
El Director de Estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, Alex Gladstein, también dijo que el artículo estaba lleno de información errónea.
Según Gladstein, el NYT optó deliberadamente por no explicar lo que hace Bitcoin, por lo que los lectores no verán su valor y considerarán su consumo de energía como un desperdicio.
Además, el inversionista de ClimateTech, Daniel Batten, señaló que el artículo del NYT exageró deliberadamente el uso de combustibles fósiles por parte de los seis principales mineros de su lista en un promedio del 81,7 %. Lo hizo «usando reglas contables especiales reservadas solo para mineros de Bitcoin». El método particular utilizado se llama “contabilidad de emisiones marginales”.
«Tenemos evidencia de porcentajes reales significativamente exagerados de emisiones de combustibles fósiles y el uso de conjuntos de datos abrumadoramente incompletos para respaldar una tesis».
Batten agregó que el informe también seleccionó sus datos, seleccionando solo 2 de los 26 mineros estadounidenses y canadienses que utilizan un 90% de energía sostenible. Además, incluso en el caso de los mineros que utilizan principalmente energía renovable, el informe se centró en sus sitios menos respaldados por energía renovable.
El director ejecutivo de Satoshi Act Fund, Dennis Porter, describió el informe como un golpe y señaló que el NYT incluso se equivocó en el nombre de la ciudad donde se encuentra la mina Bitdeer en Texas.
Mientras tanto, esta no es la primera vez que el NYT recibe fuertes críticas de la industria de las criptomonedas. Por ejemplo, el medio de comunicación fue muy criticado por cubrir a Sam Bankman-Fried y su criptoimperio caído.
