Aunque la directora de cumplimiento de Okcoin, Megan Monroe, dijo que todavía existen ciertas áreas grises sobre las criptomonedas en los Estados Unidos, una mayor regulación puede no ser la mejor solución.

En una declaración a Cointelegraph, Monroe dijo que las regulaciones estadounidenses actuales son suficientes para vigilar los intercambios de criptomonedas, los emisores de tokens y los proveedores de billeteras de custodia, pero “los límites jurisdiccionales de estos reguladores financieros federales no son claros ni colaborativos”. Más bien, abogó por un marco con mayor claridad para determinar qué empresas de cifrado deberían estar sujetas a regulación y dejar que los inversores sepan qué protecciones están disponibles.

“Un marco regulatorio claro con límites jurisdiccionales establecidos, estándares de cumplimiento flexibles y canales de comunicación abiertos con los registrantes (así como con los reguladores estatales) sería una buena manera de iniciar un marco en evolución para que los participantes del mercado hagan crecer sus negocios”, dijo el jefe de Okcoin. oficial de cumplimiento. “[This] proporcionaría a los clientes minoristas que buscan trabajar con entidades reguladas una comprensión más clara de las protecciones a los inversores que estarían disponibles para ellos “.

Ella añadió:

“No creemos que una mayor regulación prevenga necesariamente el fraude y el abuso de la plataforma […] El fraude no debe limitarse a centrarse en cuestiones de cumplimiento normativo de los clientes minoristas en los mercados de valores “.

Dos de las principales agencias gubernamentales que manejan la regulación de activos digitales en los Estados Unidos, la Securities and Exchange Commission, o SEC, y la Commodity Futures Trading Commission, o CFTC, tienen diferentes reclamos jurisdiccionales con respecto a las criptomonedas.

La SEC a menudo determina si los tokens son valores utilizando la prueba de Howey, y el presidente Gary Gensler argumenta que la industria de la criptografía, incluidos los intercambios descentralizados, cae dentro del ámbito regulatorio de la agencia federal. Sin embargo, el ex presidente de la CFTC, Christopher Giancarlo, ha afirmado que las criptomonedas son productos básicos y, por lo tanto, estarían sujetas a la regulación de la CFTC.

La aparente falta de claridad puede ser aparentemente confusa para las empresas de cifrado que están considerando mudarse a los EE. UU. O para las locales que hacen la transición al espacio digital. David Schwartz, director de tecnología de Ripple Labs, dijo a Cointelegraph a principios de este año que era “difícil averiguar qué leyes se aplican y cómo se aplican a algo nuevo”, como las criptomonedas o la tecnología blockchain.

“Con el tiempo, los reguladores se han educado sobre la industria y han ampliado su alcance para incorporar nueva tecnología blockchain, como intercambios descentralizados y DApps”, dijo Monroe. “Pero, las regulaciones aún están por detrás de la innovación de la industria, por lo que los reguladores aún tienen que proporcionar una guía regulatoria integral sobre la tecnología financiera descentralizada”.

Relacionada: ¿La regulación se adaptará a la criptografía o la criptografía a la regulación? Los expertos responden

El director de cumplimiento de Okcoin dijo que un enfoque de “incubadora” podría ser una posible solución a este “mosaico de regulaciones financieras”, en el que los comerciantes y empresas de criptografía podrían operar sin temor a acciones legales durante un período de tiempo determinado. También alentó los proyectos para identificar claramente los riesgos tanto para los inversores como para los usuarios, y para una mayor comunicación y colaboración entre agencias como la CFTC, SEC y Financial Crimes Enforcement Network.