El analista geopolítico estadounidense Peter Zeihan nunca ha sido popular entre los bitcoiners. Zeihan se ha pronunciado en contra de Bitcoin (BTC) varias veces en el pasado, llegando a llamar a BTC un «incendio de basura».
En el podcast de casi 2 horas presentado por Joe Rogan el 8 de enero, Zeihan reiteró sus puntos de vista contra la mayor criptomoneda por capitalización de mercado. En los menos de dos minutos que Zeihan dedicó a hablar sobre Bitcoin, dijo que BTC no tiene un «valor intrínseco». Esta es una narrativa popular presentada por muchos críticos de Bitcoin y cripto, incluido el banco central de la India.
Zeihan continuó diciendo que la caída en los precios de BTC es solo el activo «que comienza a tener un precio apropiado». Agregó una predicción más oscura de que el precio de Bitcoin se volverá negativo. Él dijo:
“¿Cuánto cuesta Bitcoin, $16,000? Tiene otros $ 17,000 para bajar «.
Zeihan dijo que Bitcoin se convirtió en una ideología y cuando las personas invierten en base a una ideología, toman decisiones que están «un poco divorciadas de las matemáticas».
Esto se debe a que los defensores de Bitcoin afirman que BTC es la «moneda del futuro y el libro mayor descentralizado es el camino a seguir», dijo Zeihan. Agregó que los defensores de BTC también afirman que cualquier moneda controlada por el gobierno es inherentemente «negativa».
Pero, “no es así como funciona la moneda”, dijo Zeihan. Continuó definiendo la moneda como una reserva de valor y un método de intercambio que requiere «confianza». Por lo tanto, se requiere una autoridad centralizada para controlar el volumen de dicha moneda, explicó.
Debido a que el suministro de BTC tiene un tope de 21 millones de monedas, Zeihan afirmó que «por defecto, eso significa que no se puede usar para el comercio».
Argumentó que “la idea general de la actividad económica es que hay expansión”. Esto significa que se requiere cada vez más dinero para “lubricar y administrar esa expansión”, afirmó, y agregó:
“Si una moneda está bloqueada en un número específico, obtienes inflación monetaria, y esa es una de las formas más rápidas de destruir un modelo económico”.
Zeihan luego contradijo su predicción anterior de que el precio de BTC sería negativo. Cuando Rogan pidió aclarar que debido a que el suministro de BTC está limitado, «lo único que puede suceder es que Bitcoin se vuelva más caro», respondió Zeihan, «¡correcto!»
Y el modelo de personas que tienen BTC durante largos períodos «mientras todos los demás sufren» «no es viable», afirmó Zeihan.
La alternativa, dijo Zeihan, es que si un individuo privado genera dinero a su antojo, que no es diferente de los modelos centralizados actuales, excepto por la falta de responsabilidad.
Twitter estalla contra Zeihan
Alex Stanczyk, director general de la plataforma de acumulación de BTC Swan Bitcoin, criticó a Zeihan por su «ignorancia». El escribio:
“No estoy seguro de que sea humanamente posible que una persona acumule más ignorancia en 1 minuto y 55 segundos. Casi todo lo que dijo este «experto» en este corto período de tiempo es una completa tontería».
Jeff Ross, que dirige el fondo de cobertura Vailshire Capital, señaló «errores críticos» en los argumentos de Zeihan. Señaló que la lógica de Zeihan, que dicta que el dinero debe estar centralizado para ser válido, que el dinero escaso limita la productividad humana y la expansión económica, así como que BTC y las criptomonedas son intercambiables, están todas equivocadas.
Joe Burnett, analista jefe de la firma de soluciones mineras BTC Blockware, se dio cuenta de la contradicción de Zeihan cuando el analista geopolítico estuvo de acuerdo en que BTC solo se volverá más caro. Él comentó:
«¡Peter es accidentalmente uno de los toros de Bitcoin más grandes!»
El maximalista de Bitcoin Jesse Myers también escribió un artículo contrarrestando la mayoría de los argumentos de Zeihan. En su artículo, Myers explicó que Zeihan “tiene su terminología al revés” cuando dijo “inflación monetaria”.
Una moneda inflacionaria es aquella en la que los compradores tienen que gastar más unidades para comprar menos bienes con el tiempo, como el dólar estadounidense, argumentó Myers. Bitcoin es una «moneda deflacionaria» ya que, a medida que aumente su valor, permitirá a las personas comprar más bienes con menos unidades, agregó.
Myers escribió:
“Bitcoin no solo es excelente en lo que en realidad es la función principal de una moneda (ser un buen vehículo de ahorro), sino que tampoco importa para fines transaccionales que Bitcoin se vuelva más caro con el tiempo… no existe tal cosa como una moneda siendo «demasiado caro de usar», como sugiere Zeihan».
Myers señaló al oro como un activo deflacionario que se usó en los EE. UU. antes de que se creara el banco federal en 1913. Durante el período de 150 años en que el oro se usó como moneda, la economía federal estadounidense enfrentó una deflación a medida que los precios se reducían con el tiempo. Esto, argumentó Myers, impulsó la innovación y la excelencia.
Por el contrario, desde que se adoptó el dólar estadounidense, la riqueza de los pobres y de la clase media se ha visto erosionada, escribió Myers. Esto, dijo Myers, atestigua el hecho de que las monedas deflacionarias son mejores que las contrapartes inflacionarias, contrariamente a las afirmaciones de Zeihan.
