Las monedas digitales de los bancos centrales se enfrentan a un trilema complicado cuando se trata de garantizar que estén bien diseñadas. ¿Cuál es la respuesta?

¿Cómo se puede superar este trilema de diseño de CBDC?

Una meta-blockchain basada en identidad puede lograr los tres objetivos de diseño de identidad, privacidad y programabilidad.

Si bien los sistemas blockchain pueden descentralizarse estructuralmente, la operación en sí puede ser muy centralizada y secuencial.

El problema radica en cómo las transacciones no se pueden procesar en paralelo, y los contratos inteligentes múltiples no se pueden operar simultáneamente.

Una meta-blockchain que pueda operar contratos inteligentes en paralelo podría ser la respuesta aquí, ya que puede garantizar que la información de un usuario se mantenga en secreto en todo momento.

SovereignWallet Network (SWN) Global cree que ha encontrado la solución para abordar los problemas a los que se enfrentan las CBDC y tiene como objetivo brindar servicios financieros soberanos a millones de personas.

La red de cuarta generación hereda todos los avances en las tecnologías blockchain y de moneda digital, y el proyecto lanzó la red principal MUI MetaBlockchain el 3 de enero.

Los desarrolladores dicen que MetaMUI puede ayudar a lograr el equilibrio perfecto en el trilema del diseño CBDC, ayudando a que la próxima generación de activos digitales se implemente sin problemas.

Más información sobre SovereignWallet

Descargo de responsabilidad. Cointelegraph no respalda ningún contenido o producto en esta página. Si bien nuestro objetivo es brindarle toda la información importante que podamos obtener, los lectores deben hacer su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa y asumir la plena responsabilidad de sus decisiones, ni este artículo puede considerarse como un consejo de inversión.

¿Cómo se están construyendo las CBDC en la práctica?

Es justo decir que los bancos centrales son muy conscientes de este trilema de diseño.

Entre ellos se encuentra el Banco Central Europeo, que durante mucho tiempo ha dicho que la digitalización “representa un gran desafío para el ecosistema de pagos, ya que requiere que se alcance un equilibrio entre permitir un cierto grado de privacidad en los pagos electrónicos y garantizar el cumplimiento de las regulaciones destinadas a combatir el lavado de dinero. y el financiamiento del terrorismo ”.

El Banco de Inglaterra, que está explorando una CBDC potencial para el Reino Unido, no cree necesariamente que dicha moneda deba construirse utilizando tecnología de contabilidad distribuida, y agregó que “no hay ninguna razón inherente por la que no pueda construirse utilizando una tecnología centralizada más convencional . ” Dice que la distribución y la descentralización podrían terminar haciendo que la CBDC sea más resistente y disponible, pero esto podría comprometer el rendimiento, la privacidad y la seguridad.

Un país que está muy por delante de la competencia cuando se trata de implementar una moneda digital del banco central es China. Mu Changchun, quien dirige la investigación sobre la CBDC en el Banco Popular de China, dice que un enfoque completamente anónimo no funcionaría … pero esto no tiene por qué ser a expensas de la privacidad del usuario. En cambio, la postura de Beijing defiende el “anonimato controlable”, lo que significa que las pequeñas transacciones se pueden realizar en privado, la información de pago se puede cifrar y los operadores de telecomunicaciones no pueden divulgar datos personales y números de teléfono con el banco central.

Algunos críticos han tenido una opinión poco clara sobre lo que podría significar el “anonimato controlable”, expresando su preocupación de que esto podría resultar en que se vigile el historial de transacciones.

¿Qué sucede si una CBDC tiene un buen mecanismo de identidad?

Esto termina abriendo una nueva lata de gusanos.

Las CBDC pueden basarse en pasarelas de pago tradicionales, ofreciendo una solución basada en cuentas con un buen mecanismo de identidad.

Este enfoque no solo es 100% compatible con los sistemas bancarios convencionales y legalmente compatible, sino que también ofrece algún recurso a los usuarios en caso de que sus claves privadas se pierdan. Ahora, esta situación se puede tratar como si se olvidara la contraseña de una cuenta bancaria: la información se puede recuperar fácilmente.

El hecho de que la información personal esté fácilmente disponible significa que se pueden introducir fácilmente funciones de dinero programables. Un buen ejemplo puede ser la introducción de impuestos automáticos, donde los fondos se deducen inmediatamente en función de sus ingresos.

Aunque todo esto podría ofrecer una optimización muy necesaria, un sistema tan centralizado tiene sus desventajas. Crea ese temido punto único de falla que las criptomonedas fueron diseñadas para evitar, y podría haber un riesgo de fugas de datos devastadoras.

¿Hay problemas con las elecciones de diseño que se están tomando actualmente?

Muchas soluciones CBDC basadas en pagos están sacrificando la privacidad para lograr identidad y capacidad de programación.

En este momento, estamos viendo una gran cantidad de CBDC basados ​​en blockchain y criptomonedas que sacrifican la protección de las identidades de los usuarios para lograr la privacidad y la capacidad de programación.

Hasta cierto punto, esto es comprensible. Un CBDC con un sistema de identidad débil, o ninguno en absoluto, puede tener algunas consecuencias bastante desagradables para el usuario final.

Sin un sistema de este tipo, un consumidor que olvida o extravía sus claves privadas puede terminar perdiendo el acceso a todos sus activos, replicando el problema visto con otras criptomonedas.

¿Cuáles son los desafíos de diseñar la moneda digital de un banco central?

Los bancos centrales se enfrentan a un trilema al intentar crear una CBDC práctica.

La identidad, la capacidad de programación y la privacidad son importantes cuando se trata de una moneda digital diseñada para ser utilizada por las masas, pero centrarse en una puede ser a expensas de la otra.

Inevitablemente, muchos países que buscan CBDC tienen el cumplimiento legal en la vanguardia de sus mentes. Como resultado, las identidades de quienes usan estas monedas digitales deben ser verificables para garantizar que los fondos no se utilicen para lavado de dinero u otras formas de actividad ilícita.

Esto es más fácil dicho que hecho. Cualquier sistema basado en identidad termina amenazando la privacidad de un usuario e instantáneamente hace que la moneda digital en cuestión sea menos anónima que el efectivo.

El dinero programable es otro gran atractivo que brindan las CBDC, lo que garantiza que los fondos se puedan utilizar para fines específicos. Aunque los sistemas basados ​​en tokens que brindan las cadenas de bloques lo hacen posible, las funciones específicas del usuario no se pueden introducir sin datos personales … nuevamente arriesgando la privacidad del usuario.

Debido a todo esto, los bancos centrales caminan por la cuerda floja mientras intentan construir una CBDC que califique igualmente bien en identidad, programabilidad y privacidad.