Después del lanzamiento a través de un canal de Discord el 28 de octubre, AnubisDAO recaudó aproximadamente 13,256.4 ETH utilizando el protocolo de arranque de liquidez (LBP) de Alchemistcoin Copper. Sin embargo, los fondos se enviaron inesperadamente a una dirección diferente aproximadamente a las 20 horas del LBP.

CNBC habló con un inversionista que afirma haber perdido casi $ 470,000 ante AnubisDAO. El inversor, Brian Nguyen, admitió suscribirse a una mentalidad de “comprar primero, investigar después”, y describió la pérdida como “bastante dolorosa”.

Nguyen señaló que se sintió atraído por AnubisDAO debido a su marca de temática canina en medio de las ganancias meteóricas obtenidas recientemente por algunos inversores de fichas de perro después de ver a Anubis promocionado en Twitter por el destacado defensor seudónimo de DeFi “0xSisyphus”.

Anubis es el nombre griego del dios egipcio de la muerte y el inframundo, con imágenes egipcias que representan al dios con el cuerpo de un humano y la cabeza de un perro.

Los inversores parecen haber perdido aproximadamente $ 57 millones en Ether en lo que muchos describen como un tirón de alfombra ejecutado por el advenedizo tenedor OympusDAO de temática canina, AnubisDAO.

0xSisyphus ha publicado un cronograma detallado que describe la formación y el lanzamiento de AnubisDAO, y afirma haber involucrado a las fuerzas del orden tanto en los Estados Unidos como en Hong Kong. 0xSisyphus también se ha ofrecido a cesar los procedimientos civiles en caso de que el perpetrador devuelva los hallazgos robados menos una recompensa de 1000 ETH.

En lugar de un número de caso que se pueda divulgar al público (con suerte, estará disponible mañana), consulte a continuación para confirmar que estoy en contacto con las autoridades https://t.co/jCgOwaq129

– Sísifo (@ 0xSisyphus) 31 de octubre de 2021

¿Trabajo interno?

Según 0xSisyphus, la idea de una bifurcación OlympusDAO inspirada en la marca de Shiba Inu surgió de las discusiones entre los miembros del proyecto PebbleDAO durante el 26 y 27 de octubre.

Se creó un Telegram para el proyecto el día 27, con sus seis miembros originales, todos provenientes de PebbleDAO. Al día siguiente, se decide que el miembro fundador seudónimo “Beerus” tendría la tarea de implementar el LBP, una decisión que 0xSisyphus ahora describe como un “error crítico”:

“Este fue el error crítico. Esto debería haberse hecho desde la billetera multifirma original “.

Con sólo unas horas para el cierre de LBP programado para el 29 de octubre, Beerus afirmó “haber abierto un enlace malicioso desde un PDF” y expuso las claves privadas utilizadas para el lanzamiento de LBP. Luego, 13,556 Ether fue retirado del LBP poco después, sin embargo, los fondos de la billetera personal de Beerus parecen permanecer “intactos y bajo su control”.

0xSisyphus también señala que “los investigadores de seguridad proporcionaron los PDF de los correos electrónicos de phishing” distribuidos durante el día que Beerus afirmó haber hecho clic en el enlace malicioso, y señaló que “en este punto, ninguno ha encontrado ningún contenido malicioso en los PDF”.

La información del mundo real de Beerus también se recopila y se publica parcialmente en Twitter y las autoridades de Hong Kong son contactadas el 29 de octubre. Beerus presentó un informe y entregó una computadora a la policía de Hong Kong al día siguiente.

0xSisyphus también señala que las billeteras asociadas con el incidente han enviado ETH a Coinbase, y agrega que el intercambio ha sido notificado de las transacciones.