El CEO de Input Output, Charles Hoskinson, respondió a una entrevista reciente de Cory Klippsten llamando al CEO de Swan Bitcoin «un idiota».

Hoskinson se opuso a que Klippsten llamara a blockchain una «estafa de marketing». Específicamente, Klippsten dijo que blockchain es «una base de datos lenta y costosa», pero su único caso de uso de mérito es «como parte del sistema diseñado para Bitcoin».

Desde el escándalo de Terra y el posterior desapalancamiento de toda la industria que siguió, los maxis de Bitcoin se han vuelto más vocales al condenar todo lo que no es Bitcoin. Si bien algunos han etiquetado esta mentalidad como «tóxica», el analista en cadena Jimmy Song dijo que los maxis «no eran lo suficientemente tóxicos», lo que resultó en la pérdida de miles de millones en eventos recientes.

Los maximalistas de Bitcoin no eran lo suficientemente tóxicos. Es por eso que la gente perdió miles de millones en Luna, Celsius, 3AC y más.

– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 26 de julio de 2022

Klippsten derriba blockchain

Durante la entrevista, Klippsten negó la narrativa de que la tecnología blockchain está revolucionando Internet para fomentar una mayor utilidad.

Disipó la idea de que la cadena de bloques es una tecnología de punta, diciendo que data de los años 80 y que no es más rápida ni más barata que las tecnologías de la competencia. Sin embargo, la única excepción a esto, en la medida en que ofrece cierto grado de valor, es el sistema de cadena de bloques que sustenta la red de Bitcoin.

“Blockchain existe desde hace 40 años; cualquier caso de uso que la gente haya intentado aplicarle, es solo una base de datos lenta y costosa”.

Apoyando este punto de vista, el CEO de Swan Bitcoin dio varios ejemplos, incluido un relato de la investigación de Fidelity sobre la tecnología blockchain, que terminó con el abandono de «50 pruebas de conceptos» debido a la falta de utilidad.

En respuesta a Klippsten, Hoskinson respondió que blockchain es «una clase de tecnología reconocida» con varios casos de uso en el mundo real, desde la votación hasta la cadena de suministro. Luego lanzó un ataque personal a Klippsten al cuestionar su capacidad para comprender el concepto.

El es un idiota. Es una clase reconocida de tecnología que resuelve problemas reales desde la votación hasta la cadena de suministro. El hecho de que sea incapaz de entender por qué no cambia la realidad más que no entender la radiación no significa que no exista.

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 26 de julio de 2022

El maximalismo no es un maximalismo tóxico

Los eventos recientes fueron una llamada de atención para toda la industria. Russell Starr, director ejecutivo de la empresa Valour de Crypto Exchange Traded Products (ETP), escribió por correo electrónico que un factor en las pérdidas fue la falta de madurez y la diligencia debida inadecuada por parte de los inversores.

Con ese fin, los maxis de Bitcoin argumentan que todo lo que no sea BTC de autocustodia es «finanzas degen» y, por lo tanto, debe evitarse por razones de prudencia. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, racionalizó este punto de vista al decir que «de hecho, es necesaria una buena dosis de intolerancia» para contrarrestar las «criptomonedas estafadoras».

Sin embargo, otros dicen que descontar por completo los protocolos que no son BTC es un enfoque limitado. Hablando recientemente en Unchained Podcast, el CEO de Shapeshift, Erik Voorhees, dijo que se sentía avergonzado por el maximalismo tóxico que encontró en su primera conferencia: la conferencia Bitcoin 2021.

Al preparar la escena, Voorhees distinguió el maximalismo del maximalismo tóxico, diciendo que este último se refiere a las personas que actúan como «*gilipollas». [to those] que no piensan como nosotros sobre Bitcoin”.

Durante la conferencia, Voorhees dijo que fue testigo de numerosos ejemplos de comportamiento que no representa a la comunidad de Bitcoin de la que proviene, que caracterizó como de apertura, descentralización, innovación, compasión por la economía monetaria y creencia en que BTC ofrece un mayor igualitarismo.

En todo caso, Voorhees señaló que los maximalistas tóxicos deberían reconocer al sistema bancario como el enemigo y no a otros protocolos de manera general.

“Si hay un enemigo, son los bancos centrales y la banca y la moneda fiduciaria. No la comunidad Dogecoin, no la comunidad Ethereum”.

¿Tuvieron razón los maxis de Bitcoin todo el tiempo?

Al comunicarse con Max Keizer por sus comentarios, el presentador del podcast MAX & STACY REPORT argumentó que «Bitcoin actúa como un suero de la verdad», lo que implica que aquellos que buscan la verdad solo consideran BTC.

Amplió diciendo que el efecto de la verdad eventualmente arroja luz sobre aquellos que hacen «cosas torcidas», dando como ejemplo al CEO de Celsius, Alex Mashinsky. Cabe señalar que Mashinsky no está bajo investigación civil o penal por su participación en la presentación de la empresa del Capítulo 11 de bancarrota.

En cualquier caso, Keizer predijo una represión masiva de la SEC sobre la base de que todas las altcoins son valores no registrados. Si este escenario se desarrolla, el caso de inversión en altcoin se vería gravemente obstaculizado.

«Como he advertido desde los albores de las ICO, estos son valores y la SEC tomará medidas enérgicas contra todo lo que no sea Bitcoin».

Publicado en: Bitcoin, Gente

Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇

Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.

Análisis en cadena

Instantáneas de precios

Más contexto

Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios