Mira tus pies. Muchos de ustedes (levanta la mano) están usando Nike en este momento. Para el año fiscal que finalizó el 31 de mayo de 2021, Nike informó que sus ingresos aumentaron un 19% a $ 44.5 mil millones para el año. Pero eso es aquí. ¿Y en el Metaverso?

Por qué Nike está interesado en el Metaverso

Para aquellos que aún no están familiarizados con el concepto, la forma más fácil, aunque muy incompleta, de imaginar el Metaverso es imaginarse a sí mismo existiendo en un videojuego de la vida real. Nike entra y proporciona meta-cosas muy interesantes.

Esto no es una broma. Nike se toma muy en serio el Metaverso.

Las solicitudes de patente que se remontan al universo anterior al Metaverso en 2018 revelan que Nike ha estado acumulando seriamente las herramientas con las que puede hacer negocios en el Metaverso. Estas herramientas digitales incluirán zapatillas de deporte, pero también avatares y otras formas de marca virtual. Claro, Nike tiene la intención de venderte productos digitales (y los comprarás porque Nike sabe cómo hacer que los quieras), pero el metaplan gira en torno a mundos digitales enteros.

¿Es solo Nike siendo Nike? Claro, pero si elegimos definir eso como la creación de nuevos flujos de ingresos netos, como lo ha hecho a lo largo de toda su historia, entonces bien. Alguien va a poseer el botín de Metaverse, y bien podría ser Nike.

El Metaverso tiene reglas que serán nuevas para Nike

Nike necesita estar preparada para la noción de destrucción por duplicación. En este mundo temporal, Nike ha sido muy litigioso últimamente con su propiedad intelectual (PI). Sin embargo, en el Metaverso, la duplicación trascenderá nuestras concepciones actuales de lo que es legal. El valor de las meta-mercancías de Nike se verá absolutamente afectado por lo que la compañía consideraría piratas y otros llamarían artistas.

En el mundo real, existe un proyecto de arte reciente llamado Museo de las Falsificaciones con una importante aplicación comercial. En resumen, el colectivo de arte de Brooklyn Mschf compró un Warhol original por $ 20,000 e hizo 999 falsificaciones exactas. Luego mezcló el original y vendió los 1,000 Warhols “podrían ser reales” por $ 250 cada uno por un total de $ 250,000, de los cuales $ 230,000 son ganancias.

Relacionado: Lo digital se vuelve físico: las mejores galerías de NFT para visitar en persona en 2021

Lo mismo ocurrirá en el Metaverso. Algunas gotas raras de Nike (lo que los sneakerheads llamamos un nuevo lanzamiento de un zapato o incluso un color, conocido como “combinación de colores”, de un zapato) serán reales, algunas pueden ser reales y otras serán, consciente o inconscientemente, falsas.

El Metaverso es nuevo para los tribunales

En cuanto a cómo los tribunales eventualmente tratarán estas disputas metaversas, Samir Patel, un abogado de Miami y designado para el Grupo de Trabajo de Criptomonedas de Miami-Dade, tuiteó recientemente:

Los desarrolladores que piensan que sus inventos eluden la ley pasan por alto por completo la falta de conocimiento de un juez sobre la tecnología blockchain. Los jueces juzgan por lo que saben, no por lo que usted sabe. https://t.co/QDnLihGu9e

– Samir Patel (@SamirPatelLaw) 26 de octubre de 2021

Hablé con Patel sobre las realidades del nuevo Metaverso y cómo será un descubrimiento rápido y severo cuando los jueces se den cuenta de que el precedente del derecho consuetudinario será más un obstáculo que una ayuda para decidir los casos de Metaverso. Como dijo Patel:

“La doctrina legal como los derechos de propiedad real, el incumplimiento de contratos húmedos y la infracción de derechos de autor del trabajo de origen humano regirá las relaciones en el metaverso (MV)”.

Continuó: “Entonces, cuando Nike quiere participar en el MV, ya sea con escaparates virtuales, equipo para avatares o crear nuevos productos exclusivamente para el MV, entonces sus abogados deben construir un nexo entre la violación legal o reclamo de MV y espacio para carnes “.

El hecho de que pocos o ningún juez (y muy pocos abogados) hayan utilizado o incluso escuchado el término “espacio de carne” es en sí mismo un problema. El término se refiere a nuestro mundo físico, a diferencia del ciberespacio o un entorno virtual como el Metaverso.

Entonces, sí, las afirmaciones de Metaverse deberán ser simplificadas para los jueces, al menos inicialmente escritas de formas tan mundanas, usando un lenguaje tan tradicional, para que los jueces no se pierdan.

¿Puede Nike ayudar a construir una estructura legal Metaverse?

Patel ve una oportunidad real aquí. “Nike tiene los recursos para educar a los jueces a través del juicio porque pueden pagar a sus abogados para que prolonguen el litigio, pero otros peticionarios más pequeños tendrían dificultades para convencer a un juez de que poseen una propiedad virtual que existe en un registro de la propiedad virtual, mantenido por una cadena de bloques descentralizada ”, dijo.

Patel me explicó que si comprara un terreno virtual en el Metaverso, el juez probablemente vería la transacción como una venta de bienes y no como una transferencia de bienes raíces. Debido a que las regulaciones estatutarias no contienen ni contemplan la noción de bienes raíces virtuales, esta tierra virtual no se puede registrar en un catastro virtual porque ese registro no está regido por un municipio o soberano.

“Entonces, si Nike vendiera un par de zapatillas deportivas virtuales, pero no entrega las zapatillas al comprador, entonces eso es un incumplimiento de contrato en la venta de zapatillas. Pero el intercambio de valor negociado todavía tendrá que articularse y posiblemente registrarse en el espacio de la carne ”, explicó Patel.

Lo que esto significará en la práctica es un enigma para los jueces, donde no hay evidencia de que se haya hecho un contrato en el Metaverso, como un contrato verbal celebrado por dos avatares. Entonces, ¿cómo puede un juez adjudicar a una de las partes en esta disputa? Es exactamente lo mismo que un contrato verbal realizado en el espacio de la carne. Si un avatar puede demostrar su confianza en el contrato verbal en el Metaverso, al igual que puede hacerlo en el espacio de la carne, entonces puede haber evidencia para respaldar las afirmaciones de un demandante.

Relacionado: Para que funcione para todos, el Metaverso debe estar descentralizado.

El Metaverso puede ser tan litigioso como meatspace

Y habrá muchas afirmaciones. Si Nike tiene un problema con sus creaciones que se modifican en el espacio de la carne sin su permiso y los acusados ​​en las demandas de Nike responden audazmente que las modificaciones son arte, no robo de propiedad intelectual, imagínense el Metaverso. Patel señaló:

“Las leyes de propiedad intelectual se probarán en el MV, si se utiliza inteligencia artificial para crear paisajes u otros objetos virtuales”.

Añadió: “Eso se debe a que el trabajo derivado de la IA no está cubierto por las leyes de derechos de autor de EE. UU. Entonces, si tuviera que implementar IA en el MV y la IA crea algo maravilloso, no tengo derechos sobre el trabajo derivado y alguien más puede imitar el trabajo y reclamar los derechos de autor para sí mismo. Será extremadamente difícil proteger los derechos de autor de uno porque el MV podría ser muy grande y el infractor podría ser una entidad implementada por IA. Los jueces tratarán estos problemas utilizando las leyes de derechos de autor de meatspace “.

Esto nos deja con la única forma viable de cambiar la forma en que los jueces ven y deciden los casos en el Metaverso: cambiando nuestras leyes existentes para adaptarse a la realidad virtual. Sin este cambio, visto a través de los ojos de los jueces, todo es espacio real y la realidad virtual no existe como realidad legal.

La verdadera realidad legal, como señaló Patel, es que “Nike sería prudente contratar abogados que estén bien versados, y me refiero muy bien versados ​​en bienes raíces, el Código Comercial Uniforme, así como expertos en tecnología blockchain. . “

Con el Metaverso proporcionando un nuevo mundo virtual de oportunidades para crear, vender, comprar y demandar, será fascinante verlo a través de lentes sociales, comerciales y legales. El solo hecho de que Nike se haya estado preparando para crear, vender y litigar en este nuevo espacio significa que también debes prepararte para la realidad del Metaverso, que pronto llegará a una computadora o teléfono muy cerca de ti.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Aron Solomon es el analista legal jefe de Esquire Digital y ha enseñado el espíritu empresarial en la Universidad McGill y la Universidad de Pensilvania. Solomon fue elegido para Fastcase 50, reconociendo a los 50 principales innovadores legales del mundo. Su trabajo ha aparecido en CBS News, CNBC, USA Today, TechCrunch, The Hill, BuzzFeed, Fortune, VentureBeat, Yahoo !, y muchas otras publicaciones líderes.