Si bien los críticos y partidarios de la criptografía pueden discutir sobre Bitcoin, ambos están de acuerdo en una cosa: llegó para quedarse.

Hace muchos años, manejé fondos de cobertura en Wall Street. Con una larga pausa para el trabajo filantrópico y gubernamental, finalmente encontré mi camino hacia blockchain, y ahora paso mis días escribiendo sobre finanzas descentralizadas versus finanzas centralizadas. Algunos de mis viejos amigos de Wall Street todavía tienen mucho dinero en fondos de cobertura, y en 2018, se burlaban de mí y me preguntaban si todavía estaba “haciendo mi criptografía”. Incluso hoy en día, algunos de ellos todavía piensan que Bitcoin (BTC) es un esquema Ponzi. Uno de mis amigos más queridos de mis últimos días en finanzas me envió recientemente la columna de opinión del ganador del Premio Nobel y economista Paul Krugman sobre Bitcoin en el New York Times, que refuerza aún más el argumento del mundo falso de las criptomonedas. Entonces, asumí el desafío de responder a las afirmaciones de Paul.

Está claro que Krugman no piensa muy bien en las criptomonedas. Quedó claro en 2013 con su artículo inicial en el New York Times, titulado “Bitcoin is Evil” (espero que no se haya quedado corto todo este tiempo).

Pero en realidad, puedo ver de dónde viene y, para ser honesto, puedo pensar en tantos aspectos en los que las criptomonedas deben mejorar. Habiendo dicho eso, repetir los mismos viejos clichés como “Bitcoin solo es bueno para actividades ilegales” o “No hay un uso real para Bitcoin en la vida real” ya no es suficiente en 2021. Respetuosamente, diré que estaba esperando más de un premio Nobel de Economía.

El progreso realizado

Krugman comienza comparando la supuesta falta de progreso de Bitcoin durante los últimos 12 años, desde su inicio, con otras tecnologías, como Venmo, iPad o Zoom, que han prosperado y se han convertido en una parte importante de nuestras vidas.

Bueno, comencemos examinando la exposición pública de Bitcoin. Lo que comenzó como un software ultra-nicho (lo siento, Satoshi), se convirtió en una clase de activos de $ 1 billón (en su punto máximo) como muestra el gráfico a continuación, más rápido que cualquier otro activo, y se ha convertido en uno de los temas de investigación más candentes en el liderazgo. bancos centrales y comerciales, así como en empresas tecnológicas de todo el mundo. Sin mencionar que se ha convertido en el tema de múltiples audiencias del Senado de los Estados Unidos (y otras audiencias parlamentarias) sobre su regulación e impacto económico.

Lo que es aún más interesante es que Krugman ignora por completo el hecho de que este progreso se ha producido a pesar de los repetidos intentos de varios gobiernos de luchar contra Bitcoin y las criptomonedas.

En mi opinión, la resistencia de la soberanía de un gobierno se puede medir en dos factores principales: su seguridad nacional y su economía. ¿Cuál podría ser una mejor métrica de resiliencia económica que una moneda? En el pasado, Krugman ha afirmado que “el dinero fiduciario […] está respaldado por hombres con armas ”, lo que puede explicar por qué en este artículo ignora el hecho de que la mayoría de los gobiernos perciben las criptomonedas como una amenaza directa a su propia moneda y, como resultado, intentan combatirlas. Algunos intentan prohibir las criptomonedas, mientras que otros se abstienen de establecer un marco regulatorio claro. Esta sola razón podría explicar por qué las criptomonedas aún tienen que convertirse en parte de nuestra vida cotidiana.

Relacionados: Las autoridades buscan cerrar la brecha en las billeteras no alojadas

Algunos casos de uso de la tecnología blockchain

Krugman continúa con el débil argumento de que nunca ha escuchado una respuesta clara para la simple pregunta: ¿Para qué sirven las criptomonedas y / o blockchain?

Primero, estoy desconcertado por este oxímoron porque la criptomoneda es un caso de uso de blockchain, y también porque Satoshi dio una respuesta muy clara en 2008 a esta pregunta: Bitcoin está aquí para reemplazar el dinero fiduciario del banco central. Estoy seguro de que Krugman ha tenido la oportunidad de discutir esto con los expertos en blockchain y criptografía más inteligentes e inteligentes que existen.

Admitiré que otros casos de uso de blockchain (además de las finanzas) no son fáciles de conseguir, y podría haber sido que no estaba convencido del potencial que la transparencia e inclusión perfecta, proporcionada por blockchain, podría tener en una mejor cadena de suministro. gestión, control de fondos financieros y de ayuda, lucha contra la corrupción a través de plataformas de contratación pública más limpias, eliminación de la captura de la élite, lucha contra la proliferación de imágenes abusivas de menores, y más. Sin embargo, no puedo comprender cómo Krugman puede pasar por alto el impacto de las criptomonedas en las personas que viven en economías en ruinas, como en Venezuela, o su potencial para ahorrar miles de millones de dólares en las tarifas de remesas de los migrantes.

En cambio, Krugman sugiere que las criptomonedas pueden ser simplemente el esquema Ponzi más actual, aderezado con “tecnobabble” y “derp libertario”, al tiempo que agrega al mismo tiempo que el oro también lo es. De hecho, Krugman ve a los dos como similares: “El oro, después de todo, sufre prácticamente los mismos problemas que Bitcoin”. En muchos círculos, Bitcoin se conoce como “oro digital”. Curiosamente, no puedo pensar en un mejor argumento de apoyo que los creyentes criptográficos podrían haber esperado, aparte de la cita de Krugman. Más tarde glorifica la “mística” y el “estado semi-sagrado” del oro, afirmando que es posible que las criptomonedas nunca lleguen a eso. Quizás tenga razón; sin embargo, no explica cómo llegó a esta interesante conclusión. En esencia, este argumento equivale a saber a ciencia cierta que el helado de chocolate sabe mejor que el de vainilla.

Relacionados: ¿Bitcoin demostró ser un depósito confiable de valor en 2020? Los expertos responden

Bitcoin y actividades ilegales

Por último, pero no menos importante, quiero abordar el argumento repetido de Krugman y otros de que Bitcoin está estrechamente asociado con actividades ilegales, y cuyo condicionamiento pavloviano a las criptomonedas convoca ransomware, tráfico de drogas y lavado de dinero.

Sí, Bitcoin y otras criptomonedas han sido, y siguen siendo, utilizadas por malos actores para financiar sus actividades ilegales. Pero, por cierto, también lo son el efectivo, el oro y las cuentas bancarias. En otro artículo, explico cómo Bitcoin en realidad es más adecuado que el fiat para ayudar a las fuerzas del orden a prevenir actividades financieras ilegales.

Permítanme arriesgarme y decir: la mayoría de los propietarios o usuarios de criptomonedas no son delincuentes. Son ciudadanos respetuosos de la ley, dondequiera que se encuentren en el mundo. Es la falta de regulaciones claras lo que agrava los problemas. La falta de regulación no solo no bloquea todas las lagunas legales que explotan los malos actores, sino que también evita que la mayoría de los usuarios tengan una guía clara sobre lo que pueden y no pueden hacer, colocando así a todos en el mismo cubo que los presuntos delincuentes. En mi opinión, los reguladores deben reaccionar más rápido y regular los mercados de cifrado más temprano que tarde. Algunos trabajan duro para alcanzar ese objetivo, pero la mayoría de ellos no están haciendo lo suficiente.

Conclusión

Si bien Krugman y yo tenemos puntos de vista diferentes sobre Bitcoin, blockchain y su valor para el mundo, estamos de acuerdo en una cosa: están aquí para quedarse. Cuanto más se discuten y comparten estos temas, independientemente de las diferentes opiniones, más personas están expuestas al tema, aprenden sobre él y se forman opiniones independientes.

Así es como evolucionan los conceptos. En realidad, el hecho de que un economista y ganador del Premio Nobel tan respetado haya escrito una columna de opinión sobre Bitcoin en uno de los periódicos más populares del mundo, ya dos veces, demuestra el impacto que las criptomonedas tienen en nuestras vidas y pueden tener en nuestro futuro. Para nosotros, los verdaderos creyentes, el impacto potencial y el bien que esta tecnología puede crear en el futuro es razón suficiente para sostenerse.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Netta Korin es cofundador de Orbs and Hexa Foundation. Antes de Orbs, Netta se desempeñó como asesor principal del general Mordechai Hod en proyectos especiales en el Ministerio de Defensa israelí, y como asesor principal del Viceministro de Diplomacia Michael Oren en la Oficina del Primer Ministro. Netta comenzó su carrera en Wall Street como banquera de inversión y luego se convirtió en administradora de fondos de cobertura. Tiene una amplia experiencia en filantropía y durante más de 15 años se ha desempeñado en varias juntas directivas en Israel y Estados Unidos, ocupando puestos de alto nivel en comités ejecutivos.