El presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, Chris Larsen, ha revelado su plan para que los mineros de Bitcoin se alejen de la Prueba de trabajo (PoW), diciendo que deberían verlo como “un resultado neto positivo para su longevidad”.

Argumenta que podría proporcionar un gran impulso a los precios de las acciones de las empresas mineras que cotizan en bolsa “ya que es casi seguro que cualquier nueva propuesta de código tendría que incluir incentivos lucrativos para obtener su apoyo”.

PoW es el algoritmo de consenso que asegura las transacciones de Bitcoin (BTC) en la cadena de bloques. Si bien la red Bitcoin es la más segura y confiable, la cantidad de energía que requiere la minería BTC provoca un debate interminable en el espacio criptográfico. En una publicación de blog del 10 de noviembre, Larsen escribió:

“La solución emergente entre los expertos en clima es que el código de Bitcoin debe cambiarse a un algoritmo de consenso de baja energía como los utilizados por casi todos los demás protocolos de cifrado importantes. Por ejemplo, si bien Bitcoin usa la energía de aproximadamente 12 millones de hogares estadounidenses por año, otros métodos podrían llevarla a menos de 100 hogares estadounidenses “.

Ethereum ya está a la mitad del cambio a Prueba de participación. Si bien Larsen dijo que esto convertiría a Bitcoin en un “valor atípico”, admite que la mayoría de las empresas mineras de Bitcoin se opondrían a cualquier cambio similar.

Sin embargo, ha propuesto una solución para distribuir de manera justa los “900 Bitcoin por día” de las recompensas en bloque y los “aproximadamente 2,1 millones de Bitcoin adicionales se distribuirán hasta el año 2140”.

Sugiere que la solución “menos disruptiva” para el problema energético de BTC es “tomar una instantánea de la tasa de hash actual de los mineros existentes y luego recompensar a los mineros sobre una base de poder de hash prorrateado”.

“Los mineros existentes simplemente tendrían derecho a futuras recompensas de Bitcoin sin la necesidad de gastar energía adicional o realizar inversiones adicionales en plataformas mineras”.

El empresario multimillonario explicó que su plan daría a los mineros un “beneficio económico adicional” y “ganancias lucrativas” porque obtendrían los mismos ingresos con menos costos operativos destinados a sus facturas de energía.

Sugirió las “recompensas futuras […] podría ser retenido y tokenizado “, concluyendo que” si bien el proceso para implementar estos planes con consenso en toda la comunidad de Bitcoin llevará tiempo, los beneficios superan con creces los riesgos “.

“Estos activos podrían ser extremadamente lucrativos para los mineros existentes, especialmente a medida que Bitcoin pasa de su estado actual de desastre climático a una tecnología financiera verdaderamente verde del futuro”.

Larsen hizo referencia específicamente a varias acciones mineras de EE. UU., Incluidas Stronghold Digital Mining (SDIG), Hive Blockchain Technologies (HIVE), Canaan (CAN), Riot Blockchain (RIOT), BIT Mining (BTCM), Bit Digital (BTBT), Bitfarms (BITF), y Marathon Digital Mining (MARA).

Relacionado: Prueba de participación frente a prueba de trabajo: explicación de las diferencias

No hace falta decir que es poco probable que las propuestas sean bien recibidas por los Bitcoiners, o los mineros que tienen planes ambiciosos para aumentar su participación en el hashrate y se perderían ingresos adicionales a través de este plan. Y a juzgar por la controversia sobre el cambio del tamaño del bloque, si la propuesta ganara algo de apoyo, casi con certeza conduciría a una bifurcación de PoW.