El ex CEO de Kraken, Jesse Powell, criticó la Prueba de reserva de Binance, calificándola de «falsificación ignorante o intencional».
Lo siento pero no. Esto no es PoR. Esto es ignorancia o tergiversación intencional.
El árbol merkle es solo una tontería manual sin un auditor para asegurarse de que no incluyeste cuentas con saldos negativos. La declaración de activos no tiene sentido sin pasivos. https://t.co/b5KSr2XKLB
– Jesse Powell (@jespow) 25 de noviembre de 2022
Powell argumentó que Merkle Tree no tenía sentido si no había auditores externos para garantizar que el intercambio no incluyera cuentas con saldos negativos. Agregó que “la declaración de activos no tiene sentido sin pasivos”.
El objetivo de esto es comprender si un intercambio tiene más criptografía bajo su custodia de la que le debe a los clientes. Poner un hash en una ID de fila no tiene valor sin todo lo demás.
¿Qué falta en la prueba de reserva de Binance?
El popular criptoinversor Vinny Lingham tuiteó el 27 de noviembre que los intercambios deberían publicar su Prueba de responsabilidad junto con su Prueba de reserva. Según él, algunos intercambios podrían tener pasivos más allá de sus depósitos.
Los intercambios que publican Pruebas de reservas son solo una distracción. También necesitamos Prueba de responsabilidades para acompañarlo.
Por ejemplo, podría tener una prueba de que tengo $ 1 mil millones en depósitos, pero si debo $ 2 mil millones a los depositantes, entonces eso no tiene sentido.
No volvamos a cometer el mismo error.
– Vinny Lingham (@VinnyLingham) 12 de noviembre de 2022
Mientras tanto, James Lavish, el autor del boletín The Informationist, escribió que la visión de Powell requería auditores externos, lo que significa confiar en las fuentes de información humanas. Según Lavish, los fideicomisos anteriores en tales partes no han resultado buenos para la comunidad.
Hizo referencia a cómo varias partes involucradas con FTX dijeron que era seguro y solvente, pero colapsaron.
CZ responde
Desde entonces, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, ha respondido a la opinión de Powell. Según él, Binance tiene planes de involucrar a auditores externos más adelante, y la prueba de intercambio de reservas no incluye saldos negativos.
Y absolutamente ningún saldo negativo involucrado. Se verificará en la auditoría de los PoR anteriores.
De hecho, la primera vez que escuché sobre un «saldo negativo» en un PoR. «Innovador»…
Damos la bienvenida a preguntas y cheques. Construyamos juntos.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 26 de noviembre de 2022
Agregó que esta era la primera vez que veía el término “saldo negativo” y dio la bienvenida a todas las preguntas y comprobaciones.
CZ reveló el 28 de noviembre que Binance estaba pasando por la auditoría de Prueba de Reserva. Dijo que se ordenó al intercambio que se enviara una cantidad específica para demostrar que controla la billetera.
Esto es parte de la Auditoría de Prueba de Reserva. El auditor requiere que nos enviemos una cantidad específica para demostrar que controlamos la billetera. Y el resto va a Cambiar dirección, que es una nueva dirección. En este caso, el Input tx es grande, al igual que el Change. ¡Ignora FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 28 de noviembre de 2022
Si bien algunas personas elogiaron la respuesta de CZ, otras criticaron su «hipocresía» por deshabilitar los comentarios públicos del tweet a pesar de pedir preguntas y verificaciones.
Tras el colapso de FTX, la necesidad de que los intercambios demuestren su solvencia ha llevado a un énfasis en la prueba de reservas de Merkle Tree.
Publicado en: Binance, Intercambios
Lea nuestro último informe de mercado
Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇
Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.
Análisis en cadena
Instantáneas de precios
Más contexto
Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios
