La tecnología Blockchain es transformadora tanto para nuestro sistema financiero como para las empresas comerciales, así como para mejorar la condición humana. Cada vez más ciudadanos no bancarizados tanto en el extranjero como aquí en los Estados Unidos ahora pueden tener la capacidad de transferir y recibir fondos de sus seres queridos con rapidez, eficiencia económica y anonimato, cuando sea necesario, de regímenes y gobiernos opresivos y economías inestables. Los sistemas financieros tradicionales que durante mucho tiempo no han estado disponibles en comunidades desatendidas en varias partes de África, Asia y América Latina ahora deben reconocer el poder y la eficiencia de blockchain.

Se enciende … es una columna de opinión mensual de Marc Powers, quien pasó gran parte de su carrera legal de 40 años trabajando con casos complejos relacionados con valores en los Estados Unidos después de un período en la SEC. Ahora es profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida, donde imparte un curso sobre “Blockchain, Crypto y Consideraciones regulatorias”.

En menos de dos años, han surgido las finanzas descentralizadas o DeFi. Estas comunidades pueden pedir prestado e intercambiar fondos en cuestión de minutos para sus negocios o gastos personales. DeFi ha crecido de un ecosistema de menos de $ 1 mil millones a principios de 2020 a uno con más de $ 250 mil millones en valor bloqueado en la actualidad. El interés en los tokens no fungibles, o NFT, también se ha disparado. Estos objetos de colección y otras formas de NFT capturaron más de $ 10 mil millones en volumen de ventas en el tercer trimestre, frente a los $ 1,2 mil millones seis meses antes.

Es importante destacar que estos casos de uso de blockchain tienen consideraciones legales y reglamentarias. En particular, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos ha dejado en claro que la mayoría de las formas de tokens deben considerarse “valores” y, por lo tanto, están sujetos tanto a la jurisdicción de la SEC como a los marcos regulatorios de las leyes federales de valores de los Estados Unidos.

En un artículo reciente en The International Journal of Blockchain Law, la nueva comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, señala:

“Muchas ofertas y productos de DeFi se parecen mucho a los productos y funciones del mercado financiero tradicional. […] Los participantes del mercado que obtienen capital de los inversionistas o brindan servicios o funciones regulados a los inversionistas, generalmente asumen obligaciones legales ”.

En otras palabras, ciertos aspectos de DeFi probablemente involucren la jurisdicción de múltiples autoridades federales, incluido el Departamento de Justicia, la Red de Ejecución de Delitos Financieros, el Servicio de Impuestos Internos, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la SEC. En el espacio NFT, no hay duda de que están implicados varios derechos de propiedad intelectual, como las leyes de derechos de autor y marcas registradas, así como las posibles leyes de valores.

La necesidad de abogados con formación tecnológica

Está claro que existe una creciente necesidad de abogados aquí y en el extranjero para comprender estos posibles problemas legales y jurisdicciones. Es, o debería ser, obvio que los mejores abogados son aquellos que pueden asesorar a sus clientes desde un conocimiento sofisticado del área de negocios en la que operan sus clientes. Para asesorar a los clientes involucrados en el espacio DeFi, ¿no querría un abogado con conocimientos tecnológicos para comprender blockchain y los problemas legales que lo rodean? ¿Y tal vez alguien con educación o experiencia en finanzas o contabilidad, en lugar de uno que estudió filosofía o química en la universidad? A medida que explotan los múltiples usos de las NFT, ¿no debería su abogado tener un buen manejo de las leyes de propiedad intelectual y los derechos artísticos asociados con la NFT propuesta?

Creo que los abogados deberían hacerlo, y esa es parte de la razón por la que ahora doy clases de derecho blockchain y derecho fintech en Florida International University College of Law en Miami después de ejercer la abogacía en bufetes de abogados y la SEC durante 40 años. A medida que las empresas se inician en el uso de activos digitales o crecen en el uso de los activos digitales, necesitarán orientación sobre las “reglas del camino”, ya que creo que la mayoría de los empresarios quieren hacer lo correcto y seguir las leyes establecidas. Para ello, deberían poder acudir a la próxima generación de abogados, los que actualmente están en la facultad de derecho, para obtener las respuestas, o al menos la orientación correcta. Sin embargo, sorprendentemente, solo alrededor de dos docenas de las más de 200 facultades de derecho aquí en Estados Unidos imparten una clase dedicada exclusivamente a blockchain o únicamente a tecnología financiera, la última vez que lo comprobé. ¡Eso es solo el 10% de todas las facultades de derecho! Eso tiene que cambiar, y rápidamente.

A principios de este año, escribí una columna sobre las preocupaciones que otros y yo tenemos con los esfuerzos de China para que el yuan digital reemplace al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, afirmando que Estados Unidos tiene que adoptar más rápidamente la idea de una moneda digital del banco central ( CBDC) y su desarrollo. Lo mismo ocurre con nuestra nueva generación de abogados. Debemos estar educándolos en nuevas tecnologías y los casos de uso de blockchain, inteligencia artificial, análisis de datos y realidad aumentada y virtual, entre otros. Esto les ayudará de manera vital a representar mejor a los clientes. La última gran tecnología fue Internet, que Estados Unidos dominó en su desarrollo, pero eso fue hace 25 o 30 años. El liderazgo y el dominio de EE. UU. No están presentes con la tecnología blockchain. Los abogados pueden ayudar a promover este objetivo, con un buen conocimiento tanto de la tecnología como de las leyes que la afectan, ayudando a dar forma o remodelar las leyes que se aplican y deben aplicarse.

La intersección de la tecnología y las leyes de EE. UU.

Veamos brevemente dos casos legales que demuestran cómo las actividades de NFT han llegado a la mira de las leyes estadounidenses. En una demanda presentada el 16 de noviembre en un tribunal federal de Los Ángeles, Miramax demandó al director Quentin Tarantino, quien había sido colaborador en varias películas, por incumplimiento de contrato, infracción de derechos de autor y marca registrada, y competencia desleal. Tarantino supuestamente se había estado preparando para vender siete escenas inéditas y sin usar de su guión de la película Pulp Fiction en diciembre. Miramax afirma que esto viola sus derechos sobre la película en varios acuerdos operativos, y Tarantino aparentemente cree que estos NFT propuestos son suyos para vender bajo las disposiciones de “derechos reservados” de sus contratos con Miramax. Una carta de cese y desistimiento de Miramax a Tarantino aparentemente está siendo ignorada por él. Será interesante ver qué pasa con esto el próximo mes.

En una demanda presentada en mayo en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Dapper Labs, desarrollador de la cadena de bloques Flow y colaborador de la Asociación Nacional de Baloncesto en la venta de NBA Top Shot Moments, fue demandado en una demanda colectiva. El motivo de la queja es que los tokens en la cadena de bloques Flow, que alimenta y marca las NFT, son “valores”. También en el centro de la demanda se encuentra el “Marketplace” de NBA Top Shot, ubicado en su sitio web, donde puede comprar y vender estos “Momentos”. Por lo tanto, se alega que la venta y el intercambio de los tokens implican la venta de valores no registrados en violación de la Sección 12 (a) (1) de la Ley de Valores de 1933. Cabe destacar que el procedimiento legal se presentó en el estado, no en el federal. , corte y que la propia NBA no fue nombrada en la acción. Esto quizás pueda explicarse porque la NBA no era el “emisor” de los valores y que el abogado del demandante prefiere los tribunales estatales, donde un juez puede estar más inclinado a permitir que el caso proceda y no someterlos a sanciones.

Estos casos ilustran mi punto de necesitar abogados que comprendan estas tecnologías y sus implicaciones legales. Entonces, vamos a capacitar a nuestros futuros abogados para el futuro, ¡como el futuro es ahora!

Marc Powers Actualmente es profesor adjunto en Florida International University College of Law, donde enseña “Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations” y “Fintech Law”. Recientemente se retiró de la práctica en un bufete de abogados Am Law 100, donde formó tanto su equipo nacional de práctica de litigio de valores y cumplimiento normativo como su práctica en la industria de fondos de cobertura. Marc comenzó su carrera legal en la División de Cumplimiento de la SEC. Durante sus 40 años en la ley, estuvo involucrado en representaciones, incluido el esquema Ponzi de Bernie Madoff, un indulto presidencial reciente y el juicio por tráfico de información privilegiada de Martha Stewart.

Las opiniones expresadas pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph ni de la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida o sus afiliadas. Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión.