El ex director general de FTX, Sam Bankman-Fried, ha negado haber tratado de influir en un posible testigo. Anteriormente, los funcionarios del gobierno sugirieron que Bankman-Fried intentó hacerlo y solicitaron restricciones en sus comunicaciones en una presentación judicial del 27 de enero.

SBF intentó ponerse en contacto con el abogado general de FTX EE. UU.

Damian Williams, fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, acusó a Bankman-Fried de contactar a un testigo el 15 de enero a través de la aplicación de mensajería encriptada Signal.

Williams dijo que el destinatario del mensaje era el abogado general de FTX US. Aunque no se nombra explícitamente al destinatario, se presume que la persona en cuestión es Ryne Miller, quien ha ocupado ese cargo desde 2021. Williams señaló que Miller podría ser testigo en el juicio y dijo que Bankman-Fried trató de influir en el testimonio de Miller.

En su mensaje del 15 de enero a Miller, Bankman-Fried escribió:

«Realmente me encantaría volver a conectarme y ver si hay una manera de que podamos tener una relación constructiva, usarnos mutuamente como recursos cuando sea posible, o al menos revisar las cosas entre nosotros».

Williams señaló que Miller tiene información que podría incriminar a Bankman-Fried. Por ejemplo, Miller estuvo presente en FTX en el momento del colapso de la empresa y participó en grupos de empresas en línea sobre aplicaciones como Signal y Slack. Allí, Bankman-Fried supuestamente instruyó a los empleados para que movieran fondos y reveló detalles de sus acciones.

Williams le pidió a la corte que imponga dos restricciones. Primero, dijo que se debe evitar que Bankman-Fried se comunique con personas que están (o estuvieron) empleadas por FTX y Alameda Research, a menos que estén exentas. En segundo lugar, Williams señaló que se debe evitar que Bankman-Fried use aplicaciones de comunicación encriptadas y de eliminación automática, incluida Signal.

En la presentación, Williams señaló que Bankman-Fried se puso en contacto con otros asociados de FTX a través de Signal y dijo que el exejecutivo tiene un «historial de uso de la aplicación con fines obstructivos». Además, Williams declaró que la función de eliminación automática de Signal ya ha obstruido las investigaciones y dijo que Bankman-Fried admitió anteriormente haber configurado mensajes para eliminar dentro de los 30 días o menos.

Las restricciones propuestas no impedirán que Bankman-Fried se comunique con otros a través de canales estándar como teléfono, mensajes de texto y correo electrónico.

Bankman-Fried niega las acusaciones

Desde entonces, Bankman-Fried ha negado haber intentado influir en Miller, y su representación legal ha dicho que las acusaciones lo pintan de la «peor luz posible».

En una presentación fechada el 28 de enero, el equipo legal de Bankman-Fried dijo que sus intentos de comunicarse con Miller fueron un intento de ofrecer asistencia en el caso de bancarrota de FTX. Ese caso procede por separado del caso penal de Bankman-Fried.

El equipo presentó una restricción alternativa: se debe bloquear por completo la comunicación de Bankman-Fried con personas específicas, pero se le debe permitir la comunicación accesible con otras personas, independientemente de la aplicación de mensajería elegida.

El equipo legal agregó que Bankman-Fried no tenía habilitada la función de eliminación automática de Signal para el mensaje relevante y dijo que se envió una copia del mensaje por correo electrónico. Señaló además que Miller no respondió al mensaje.

El equipo legal de Bankman-Fried también cuestionó el momento de la solicitud del gobierno, sugiriendo que la presentación tardía del viernes tenía como objetivo evitar una respuesta de la representación de Bankman-Fried. Sin embargo, el equipo también reconoció las comunicaciones anteriores de Bankman-Fried con el director ejecutivo sustituto de FTX, John Ray III, y las objeciones a dichas comunicaciones.

El juez Lewis Kaplan aún tiene que decidir si impone las restricciones solicitadas. Sin embargo, Kaplan señaló que ninguna de las partes proporcionó los mensajes relevantes a la corte y dijo que el gobierno debería presentar esos mensajes antes del 30 de enero.