Anuncio
Dos desarrollos notables relacionados con la empresa de criptomonedas en quiebra FTX y su ex director ejecutivo, Sam Bankman-Fried, ocurrieron en la corte el 15 de febrero.
Miembros de Stanford firmaron fianza SBF
Anteriormente, el juez Lewis Kaplan permitió que dos personas que firmaron las fianzas de Sam Bankman-Fried fueran identificadas públicamente durante su juicio penal.
Los documentos judiciales revelaron hoy que los firmantes de la fianza (o garantías) eran un científico investigador senior de la Universidad de Stanford y un ex decano de derecho de Stanford que firmaron una fianza de $200,000 y una fianza de $500,000, respectivamente.
Los padres de Bankman-Fried son profesores de la Universidad de Stanford. En comentarios a Coinbase, Kramer dijo que su amistad con la familia fue la razón por la que pagó la fianza.
Bankman-Fried pidió que los dos signatarios de los bonos permanecieran privados el 3 de enero. El juez aprobó la revelación de sus identidades el 30 de enero, pero se le dio tiempo a Bankman-Fried para presentar una apelación. Como resultado, las identidades de los firmantes no fueron reveladas hasta hoy.
FTX no necesita más investigación
En los procedimientos de quiebra separados de FTX, un juez dictaminó que no es necesaria una investigación independiente adicional y rechazó una moción para nombrar a un examinador independiente.
El juez John Dorsey dijo que nombrar a un examinador independiente costaría decenas de millones de dólares y probablemente superaría los 100 millones de dólares. Esto, dijo, impondría costos indirectos a los acreedores (o antiguos clientes) al reducir su eventual compensación.
El juez señaló que el director general sustituto de FTX, John Ray III, ha designado directores independientes y expertos con muy poca conexión con FTX para investigar las acciones pasadas de la empresa. Dijo que esas partes son competentes para asumir la tarea.
El juez Dorsey decidió que la ley establecida no exige que se nombre un examinador y que el tribunal puede denegar el nombramiento de un examinador.
El Departamento de Justicia de EE. UU. estaba detrás de las llamadas iniciales para un examinador. El juez estaba indeciso sobre si designar a un examinador el 6 de febrero.
