La comunidad criptográfica está rechazando las enmiendas a las disposiciones criptográficas del plan de infraestructura de la Casa Blanca, que busca recaudar $ 28 mil millones para fondos de infraestructura a través de impuestos expandidos sobre transacciones criptográficas e imponer nuevos requisitos de informes para los “corredores” de criptografía.

El 6 de agosto, los senadores Mark Warner y Rob Portman propusieron una “enmienda de último minuto” al acuerdo de infraestructura para excluir del proyecto de ley las pruebas de minería y los vendedores de carteras de hardware y software. Sin embargo, la redacción de la enmienda sugiere que los desarrolladores de criptomonedas y los validadores de prueba de participación aún estarían sujetos a informes e impuestos ampliados que algunos han descrito como “inviables”.

Horas después, el reportero de economía del Washington Post, Jeff Stein, tuiteó que la Casa Blanca apoya formalmente su enmienda.

Última hora: la Casa Blanca se pronuncia formalmente en apoyo de la enmienda criptográfica Warner-Portman-Sinema, implícitamente en contra del plan Toomey-Wyden-Lummis

– Jeff Stein (@JStein_WaPo) 6 de agosto de 2021

Si es exacto, eso significa que la Casa Blanca no está apoyando una enmienda rival propuesta por los senadores Cynthia Lummis, Pat Toomey y Ron Wyden que proporcionó una lista mucho más amplia de exenciones, incluso para cualquier entidad que “valide transacciones de contabilidad distribuida”, entidades “que desarrollan digital activos o sus correspondientes protocolos ”, así como a los mineros.

“Al aclarar la definición de corredor, nuestra enmienda garantizará que los intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios no estén sujetos a los requisitos de informes especificados en el paquete de infraestructura bipartidista”, tuiteó Toomey.

El director ejecutivo de Coin Center, Jerry Brito, criticó la enmienda mucho más limitada de Warner y Portman como “desastrosa”, acusando al Congreso de “elegir ganadores y perdedores”.

Si esto se aprueba, este es el Congreso de los Estados Unidos que elige ganadores y perdedores.

– Jerry Brito (@jerrybrito) 5 de agosto de 2021

La enmienda mínima ha recibido una condena generalizada de la comunidad de criptografía, y muchos espectadores enfatizan que las redes de prueba de participación y los desarrolladores de software quedarán atrapados por la nueva legislación.

Una petición que exige que los ciudadanos rechacen la enmienda ya se publicó en FightForTheFuture.org, y la página criticó la ley por “expandirse drásticamente[ing] vigilancia financiera ”y perjudicar la innovación.

El 2 de agosto, la Electronic Frontier Foundation (EFF) publicó un artículo en el que criticaba la enmienda por incluir a los desarrolladores que no controlan los activos digitales en nombre de los usuarios en su alcance.

Específicamente, la EFF apuntó a la redacción contenida en la enmienda que define un “corredor” de criptomonedas como cualquier individuo “responsable y que proporciona regularmente cualquier servicio que efectúe la transferencia de activos digitales”, afirmando que “casi cualquier entidad dentro del ecosistema de criptomonedas [could] ser considerado un ‘corredor’ ”según la nueva definición. EFF agregó:

“El mandato de recopilar nombres, direcciones y transacciones de los clientes significa que casi todas las empresas, incluso relacionadas tangencialmente con las criptomonedas, pueden verse obligadas repentinamente a vigilar a sus usuarios”.

Relacionada: Mike Novogratz critica a los funcionarios estadounidenses por su escaso conocimiento de la industria de la criptografía