Una nueva demanda colectiva contra TerraForm Labs y su director ejecutivo, Do Kwon, fue presentada por Bragar Eagel & Squire, PC el 24 de julio en el estado de California.

Bragar Eagel & Squire, PC también presentó una demanda colectiva contra Celsius Network, Alexander Mashinksy y otras empresas e individuos relacionados con el criptoprestamista el 24 de julio en el estado de Nueva Jersey.

La demanda se presentó en nombre de los inversores que compraron tokens Terra como UST, LUNA, MIR y otros entre el 20 de mayo de 2021 y el 25 de mayo de 2022.

Terraform acusado de engañar a los inversores

Según la denuncia presentada, Terraform Labs y otros demandados violaron la Ley de Intercambio al engañar deliberadamente a los inversores para que compraran los tokens de Terra a «precios inflados artificialmente» y usar declaraciones falsas para atraer a inversores desprevenidos.

La demanda también afirmó que Terraform Labs violó la Ley de Valores al no registrar los tokens de Terra como valor. Agregó que todos los acusados ​​violaron la Ley RICO al conducir los asuntos de la empresa a través de un patrón de extorsión.

Otros acusados ​​en el caso incluyen el fondo de cobertura criptográfico en quiebra Three Arrows Capital, la firma de capital de riesgo Jump Crypto, Nicholas Platias y otras empresas conectadas con Terra.

Terra enfrenta dos juicios

Mientras tanto, Nick Patterson presentó una demanda similar contra Terra el 17 de julio.

Patterson alegó que los tokens de Terra eran valores y que Terraform Labs no pudo mantener el ecosistema de Terra, lo que generó pérdidas para los inversores minoristas.

Patterson quiere que el tribunal declare los tokens de Terra como valores y agrega que los inversores deberían tener derecho a una compensación por «daños punitivos, consecuentes y restitución» de los demandados.

Las dos demandas contra Terra se presentaron en el Distrito Norte de California.

pleito centígrado

Bragar Eagel presentó la demanda en nombre de los inversores que compraron valores de Celsius entre el 9 de febrero de 2018 y el 13 de julio de 2022.

Al igual que el caso de Terra, la demanda alegó que Celsius y otros demandados violaron la Ley de Intercambio al engañar a los inversionistas para que compraran productos financieros de Celsius a precios inflados utilizando declaraciones falsas.

Según el comunicado de prensa, Celsius violó la Ley de Valores al vender «valores no exentos» no registrados.

Celsius Network solicitó un reclamo de bancarrota del Capítulo 11 el 14 de julio. La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey.

Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇

Conviértase en miembro de Hyperconectados Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos.

Análisis en cadena

Instantáneas de precios

Más contexto

Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios