Un token no fungible (NFT) puede ser tanto una representación de un activo físico como digital que solo existe en Internet: una obra de arte programable. Proporciona la propiedad de un activo subyacente, como una pintura, y también puede representar un activo digital en forma de código de software. Por lo tanto, me gusta conceptualizar las NFT desde una perspectiva más técnica:

“Una NFT es un patrón de contratos inteligentes que proporciona una forma estandarizada de verificar quién posee una NFT y una forma estandarizada de ‘mover’ activos digitales no fungibles”.

Antes de discutir la legalidad de una NFT, es necesario verificar qué significan digitalmente los tokens no fungibles. En su sentido más general, una NFT es la representación digital de un activo no fungible en forma de número de serie. Hecha un vistazo a la imagen de abajo.

En este artículo, intentaré señalar numerosos problemas legales y judiciales relacionados con cómo un número de serie puede representar un activo en los medios digitales y qué se incluye en ese código. Es importante tener en cuenta que, además de mostrar la propiedad de un activo no fungible, una NFT también indica dónde se ha ubicado el contenido de ese activo desde su inicio.

Relacionados: Cómo el mercado de NFT aprovechó la tecnología blockchain para un crecimiento explosivo

Poseer una NFT

¿Poseer una NFT es diferente de poseer los derechos del activo subyacente que la capitaliza?

En nuestra sociedad actual, estamos acostumbrados a que un trozo de papel indique o represente derechos de propiedad y algún trabajo. Todos hemos tenido contacto con este tipo de papeles en nuestra vida diaria: una escritura de propiedad, un certificado de propiedad de un vehículo o el alquiler de una casa. Ya comprendemos el valor de estos papeles legales. Esa también podría ser una buena forma de ver las NFT, aunque existen algunas diferencias con respecto a los derechos vinculados a ellas.

Relacionados: Los contratos inteligentes híbridos reemplazarán el sistema legal

Existe una percepción generalizada de que un NFT es un activo original en sí mismo. ¿Pero esa percepción es correcta? ¿No sería un NFT un recibo de poseer un activo determinado? Como ocurre con todo lo demás en el mundo del derecho, la respuesta correcta es: depende. Depende del tipo de activo subyacente que represente la NFT. Un NFT puede ser el activo original o un activo que solo existe en el mundo virtual digital, como CryptoKitties o CryptoPunks. Al mismo tiempo, un NFT puede ser el recibo que confirma que posee un activo determinado en el mundo real, como una propiedad inmobiliaria o una obra de arte física exhibida en el Museo del Louvre en París.

Con eso en mente, avancemos y discutamos los problemas que existen para los creadores de la era de Internet que podrían resolverse con NFT registrados a través de la tecnología blockchain.

¿Cómo ayuda blockchain a los creadores de contenido representado por NFT?

Desde el advenimiento de Internet y las redes peer-to-peer (P2P), los creadores de contenido y la industria de la propiedad intelectual han estado buscando una forma de convertir un activo, protegiéndolo por derechos de autor y demostrando su escasez y propiedad en un ámbito digital. . Era necesario contar con un sistema de registro que pudiera brindar inmutabilidad y precedencia, al tiempo que demostraba escasez en Internet. Pero eso solo fue posible después del problema del doble gasto que se resolvió con la invención de la tecnología blockchain.

Relacionados: Cómo se entrelazan NFT, DeFi y Web 3.0

Un NFT registrado a través de blockchain hace que el contenido comercializado en Internet sea inmutable y único, lo que permite a los artistas proteger sus creaciones de la falsificación y la duplicidad en el ámbito digital. Así, las NFT registradas en blockchain resuelven los problemas de la piratería digital y los altos costos de intermediación financiera, entre otros, haciendo factible un nuevo tipo de economía. Uno que se rige no por los validadores de confianza tradicionales, sino por aquellos que producen y crean valor.

¿Qué derechos son necesarios para que una persona cree o acuñe un NFT?

Esa es una pregunta muy actualizada. Esta primavera, DC Comics envió un aviso para los artistas involucrados en la creación de sus cómics de superhéroes prohibiendo la comercialización del arte con sus personajes, incluida la producción digital de NFT. Probablemente, la noticia sobre el ex dibujante de cómics de DC, José Delbo, que ganó $ 1.85 millones por subastar NFT que representan a la popular heroína ficticia Wonder Woman llamó la atención de la compañía, lo que provocó tal reacción.

El motivo de la pregunta planteada en esta sección es simple: no todos los artistas y creadores poseen los derechos de autor de su trabajo. Por lo general, los artistas no necesitan preocuparse por los derechos de propiedad o los derechos de autor de sus obras, ya que son los creadores. Inicialmente, ya tienen todo lo que conocemos en el mundo de la propiedad intelectual y toda la idea de derechos. Sin embargo, la práctica general de la economía del creador es que los derechos sobre una obra de arte, música, etc., se asignan a varias partes diferentes: una parte puede tener los derechos de distribución, otra parte los derechos de exhibición, otra controla los derechos de ejecución, y otro posee los derechos de comercialización.

¿Qué pasa si crea una NFT de la obra, con derechos de autor asignados a todos los involucrados, la pregunta razonable será: cuál de estos titulares de derechos tendría el estatus legal apropiado para hacerlo? ¿Puede cada una de las partes involucradas hacer esto unilateralmente, sin los demás titulares de derechos? Eso llevará mucho tiempo resolverlo, tanto judicial como legalmente. Mientras tanto, como el bombo de las NFT es muy reciente y todavía está en desarrollo en muchos sectores diferentes, como la música, los juegos, las industrias del arte físico y el arte programable creado recientemente, esos problemas legales aún no se han resuelto.

Relacionados: Más allá del bombo publicitario: el valor real de los NFT aún está por determinar

¿Quién tiene derecho a acuñar NFT? ¿Qué significa eso exactamente? Si bien la tecnología blockchain y los mercados descentralizados evolucionan en paralelo, esas preguntas probablemente serán objeto de demandas judiciales y se decidirán caso por caso. Por ahora, parece imposible crear una legislación universal que abarque situaciones en constante cambio.

Todavía hay demasiada confusión en el espacio de las NFT, no solo sobre qué derechos están asignando los creadores, sino también qué están comprando los compradores con las NFT. El análisis judicial se vuelve aún más complejo, especialmente cuando hablamos de la propiedad de las NFT, que incluye a varios autores y sus derechos de autor.

Otro punto a considerar es cómo las plataformas han emitido los términos del contenido y cómo las empresas de contenido intermedio tratan con las NFT. La mayoría de las empresas intermedias entre el creador de contenido y los compradores de NFT deben realizar su trabajo judicial aplicando una diligencia razonable al construir esas plataformas.

Esto se complica cuando hay coautoría en una creación determinada, especialmente cuando los propietarios de los derechos de autor de esas creaciones son empresas. ¿Se traducirán las NFT para proteger las carteras de propiedad intelectual de esas empresas y, en caso afirmativo, cómo exactamente?

¿Qué derechos otorga al comprador la compra de un NFT?

Cuando se compra un NFT, hay tres partes que deben considerarse: el autor del trabajo original, el creador del NFT y el comprador del NFT comprado. Primero, necesito subrayar que poseer una NFT no significa obtener la propiedad del activo subyacente, sino solo obtener la propiedad de la NFT.

Sin embargo, dado que las NFT existen en medios digitales sin fronteras y en varias jurisdicciones simultáneamente, o incluso donde la legislación es prácticamente inexistente, es imperativo que las plataformas que enumeran las NFT especifiquen los términos. Y, con los términos, quiero decir que espero que estén incluidos en sus contratos inteligentes para definir qué derechos están recibiendo los compradores de NFT de los creadores.

Aquí, es interesante saber que no está obteniendo la propiedad del activo en sí, ni siquiera los derechos de propiedad intelectual de ese trabajo. Y, en este sentido, el razonamiento no se diferencia de la adquisición de una obra de arte física en el mercado tradicional. Si se compra una pintura tradicional en una subasta, el comprador no recibe los derechos de propiedad intelectual del activo en sí. El comprador tiene derecho a colgar la nueva pintura en su pared, pero no la propiedad intelectual de esa pintura, a menos que se haya encargado. Por tanto, no está permitido hacer carteles de esa pintura en la pared. Nadie puede crearlo ni cambiarlo.

Es por eso que los términos de uso y a quién le está comprando son tan importantes, y el silencio sobre la transmisión de los derechos de propiedad intelectual significa que no se pueden mantener. Es importante tener en cuenta que la mayoría de las plataformas y mercados no son muy explícitos al respecto. Entonces, para eliminar cualquier duda de ambigüedad, los compradores se protegen aclarando esa información.

En resumen, al comprar un NFT, uno solo recibe los derechos del NFT comprado, los derechos de propiedad para presumir de tener alguna conexión con ese trabajo. Pero uno no tiene los derechos de propiedad intelectual para usar ese trabajo; nadie tiene el derecho de copiarlo, distribuirlo o ejecutarlo, a menos que, por supuesto, se hayan designado tales derechos. Por lo tanto, el análisis legal de una NFT es muy similar a lo que sería con los derechos de propiedad intelectual tradicionales como si no hubiera NFT en absoluto.

¿Cómo determinar la jurisdicción de una NFT?

Hipotéticamente hablando, imagina que los derechos de autor en Francia son perpetuos (lo que significa que duran para siempre), caducan con la muerte del autor en los Estados Unidos y que Canadá protege los derechos de autor durante 50 años después de la muerte del autor. Cuando las NFT estén registradas en redes blockchain descentralizadas, ¿cuál será el enfoque jurisdiccional? ¿Qué leyes se aplicarán? Para una plataforma completamente descentralizada que se distribuye por todo Internet, ¿qué derechos deberían aplicarse?

¿La jurisdicción se basará en el lugar donde vive el artista original, o podría aplicarse la jurisdicción entre la plataforma y el creador de la NFT? En cualquier caso, probablemente veremos surgir muchos problemas jurisdiccionales, especialmente cuando se trata de algo en desarrollo temprano y en progreso.

Palabras de clausura

Todavía estamos en el salvaje oeste de la regulación de las tecnologías emergentes, y la dificultad actual para identificar cómo el mercado de NFT pasará por los caminos de la protección legal explica lo que está sucediendo actualmente.

¿Cómo se puede identificar la intención de las partes cuando se trata de esos nuevos derechos si son diferentes? ¿Se considerarán las NFT una nueva base sobre lo que ya existía y se contrató? ¿O serán considerados algo que los acuerdos anteriores no contemplaban, que tiene potencial para generar más ingresos?

¿Puede alguien tomar posesión de algo que ya existe para crear algo que se designará como NFT? ¿Puede alguien tomar posesión de la NFT sin el consentimiento del propietario de la obra protegida por derechos de autor?

Este artículo no pretendía agotar el tema, sino solo aportar algunas consideraciones e ideas sobre los aspectos legales de los tokens no fungibles. Las NFT bajo las perspectivas jurídica y legal aún están evolucionando, y aún no se han considerado las formas de resolver los problemas legales y las disputas judiciales que surgirán.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Tatiana Revoredo es miembro fundador de la Oxford Blockchain Foundation y es estratega en blockchain en Saïd Business School de la Universidad de Oxford. Además, es experta en aplicaciones comerciales de blockchain en el Instituto de Tecnología de Massachusetts y es la directora de estrategia de The Global Strategy. Tatiana ha sido invitada por el Parlamento Europeo a la Conferencia Intercontinental Blockchain y fue invitada por el parlamento brasileño a la audiencia pública sobre el proyecto de ley 2303/2015. Es autora de dos libros: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Sabre y Criptomonedas en el escenario internacional: ¿Cuál es la posición de los bancos centrales, gobiernos y autoridades sobre las criptomonedas?