Siguiendo el llamado de Vitalik Buterin para más casos de uso de aplicaciones sociales en Ethereum a principios de este verano, varias compañías de criptografía expresaron intenciones de construir versiones descentralizadas de las principales redes sociales como Twitter. Sin embargo, crear y ver plataformas sociales centradas en criptografía como versiones meramente descentralizadas de Twitter es miope. Las implicaciones morales y técnicas de la creación de redes sociales verdaderamente descentralizadas que cumplan con los principios de la Web 3.0 se extienden mucho más allá de lo que abarca actualmente la idea de “Twitter descentralizado”.

Más allá de la mera descentralización, hay cuatro temas clave centrales para la idea de desarrollo cripto social: comunicación privada y resistencia a la censura, moderación, gobernanza descentralizada y dinero seguro y descentralizado.

Comunicación privada y resistencia a la censura

La privacidad es un derecho humano, sin embargo, este derecho se está violando cada vez más por las empresas centralizadas de Big Tech que están incentivadas financieramente para recopilar, almacenar y monetizar los datos de sus usuarios. En el informe de ganancias del segundo trimestre de Facebook a principios de este año, se informó que la compañía había generado $ 28.6 mil millones solo en ingresos publicitarios. Como dice el refrán, “Si no estás pagando por el producto, eres el producto”, y es hora de rediseñar los incentivos en juego en las redes sociales existentes. Actualmente, las plataformas están motivadas para recopilar información privada de los usuarios para que los anunciantes les paguen. Con la privacidad y el cifrado de las redes sociales criptográficas, este paradigma se ve desafiado ya que la información personal identificable no es tan accesible, si es que lo es, para los anunciantes.

En el núcleo de cualquier red social criptográfica debería estar la capacidad de comunicarse y organizarse libremente, despojada de la supervisión corporativa centralizada. En los últimos años, las preocupaciones sobre la censura en línea han aumentado, un ejemplo notable fue cuando Discord prohibió el servidor r / WallStreetBets en medio del breve apretón de GameStop, supuestamente debido a las preocupaciones sobre la publicación de contenido de odio en la comunidad. A diferencia de las plataformas Web 2.0 centralizadas, como Discord, las redes sociales descentralizadas eliminan los puntos de estrangulamiento de la censura. Si nadie controla los servidores de la red, entonces ni una sola persona o entidad puede controlar y censurar el contenido. Si bien esto combate la censura, también presenta un desafío único: la moderación.

Relacionado: Los gigantes de las redes sociales deben descentralizar Internet … ¡Ahora!

Moderación

La idea de la moderación plantea un problema para las comunidades cripto sociales. Por un lado, los valores de la Web 3.0 de crypto social se refieren a la creación de aplicaciones democratizadas libres de censura y supervisión indiscreta. Por otro lado, las comunidades deberían poder protegerse a sí mismas de los ataques de spam y de los agentes malintencionados. Equilibrar la moderación con la necesidad de privacidad, descentralización y resistencia a la censura es una consideración compleja sin una solución clara.

La conclusión es que las comunidades, no un tercero, deben tener control sobre el contenido que está presente en sus espacios. Los tipos de participación varían de una comunidad a otra, al igual que la clasificación de contenido “bueno” versus “malo”. La forma en que se comparte la buena información y la forma en que se selecciona la mala información, en última instancia, define el valor de la propia comunidad, y es importante abordar la moderación de una manera que no pueda ser secuestrada o manipulada.

Un camino a seguir para prevenir el spam es que las comunidades implementen funciones de chat utilizando permisos basados ​​en tokens. Con este método, la posesión de tokens específicos puede otorgar a los miembros acceso para publicar, ver y / o permisos administrativos en una comunidad determinada. Para preservar la integridad de los tokens, se pueden implementar contratos inteligentes para controlar la transferibilidad y los permisos de cada token recién acuñado. Este sistema descentralizado asegura que la moderación se lleve a cabo de una manera que no permita que la subjetividad de un individuo independiente controle la curación.

Gobernanza descentralizada

El problema con las redes sociales Web 2.0 es que la centralización impide intrínsecamente a las comunidades convertirse en autogobernadas y autorreguladas. El éxito de una red social debería significar el éxito de la red social en su conjunto, no el éxito de un solo fundador a expensas de la red social. Este es el problema con el orden existente de las redes sociales centralizadas: las decisiones de un individuo o entidad independiente controlan la evolución y el destino de la red.

Una forma de abordar esta falla y establecer una gobernanza descentralizada es mediante el uso de dinero comunitario. Al tener tokens de gobernanza, los miembros individuales de la comunidad tienen el poder de votar sobre las decisiones que dan forma al futuro de la comunidad. La naturaleza colectiva de este sistema de votación democratizado tiene el poder de proteger a la comunidad de ser víctima de los caprichos de la burocracia corporativa. Con la gobernanza descentralizada, los usuarios tienen voz para efectuar cambios.

Relacionado: La gobernanza social criptográfica conducirá a la libertad en línea

Dinero seguro y descentralizado

La descentralización, por sí sola, no puede garantizar la longevidad y la autosostenibilidad de las redes sociales criptográficas. La integración de incentivos basados ​​en tokens ofrece una vía única para que los usuarios mantengan y naveguen por las comunidades de redes sociales. Al emitir tokens a los usuarios, los usuarios individuales se convierten en accionistas de la plataforma, lo que proporciona un incentivo para participar y contribuir al crecimiento de la red.

Cuando cada usuario mantiene un equilibrio de tokens, puede realizar transacciones en sus términos de manera peer-to-peer, lo que en esencia contribuye a la economía de la red de forma autónoma. Los casos de uso de estos tokens son infinitos, desde la votación de propuestas hasta la financiación colectiva de una iniciativa y el envío de mensajes cifrados, y ofrecen apoyo para el crecimiento de la comunidad a largo plazo.

Con las redes sociales descentralizadas ganando interés e impulso, estos cuatro temas clave demuestran que hay muchas más consideraciones en juego al diseñar nuevas redes sociales que simplemente la idea de descentralización. Lo que necesitamos son plataformas más orientadas a un propósito que defiendan la soberanía intelectual y financiera de los usuarios, no palabras de moda a nivel superficial. A pesar de las áreas grises en cómo lograr este objetivo, la belleza de las redes sociales descentralizadas es que la comunidad tiene la oportunidad de dar forma a cómo se ve el futuro de las redes sociales.

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Corey Petty comenzó su investigación centrada en blockchain alrededor de 2012 como un pasatiempo personal mientras hacía su candidatura a doctorado en la Universidad Tecnológica de Texas en Física Química Computacional. Luego pasó a cofundar The Bitcoin Podcast Network y todavía se desempeña como anfitrión en el buque insignia, The Bitcoin Podcast y en un programa más técnico, Hashing It Out. Corey dejó la academia y entró en la industria de la seguridad de la ciencia de datos / blockchain durante unos años intentando reparar las vulnerabilidades en las redes ICS / SCADA antes de encontrar su lugar como jefe de seguridad en Status.im, donde permanece hoy.