Fecha de publicación: Lunes 12 de Octubre de 2020 11:43

El presidente de la EFL, Rick Parry, ha insistido en que Liverpool, Manchester United y el resto de los llamados Big Six de la Premier League no están intentando enriquecerse a través de Proyecto Big Picture.

Parry y los gigantes del noroeste están detrás de un plan que supondría los cambios más significativos del fútbol inglés en una generación, y que ya ha elaborado fuerte condena del Gobierno y el Liga Premier.

La EFL se beneficiaría inmediatamente con una suma de 250 millones de libras esterlinas en un paquete de rescate para los clubes más afectados por la pérdida de ingresos de la jornada, mientras que el plan también establece que recibirían el 25 por ciento de los ingresos netos de los medios en el futuro.

Pero el plan también concentra el poder en manos de un número menor de clubes y elimina el espíritu de ‘un club, un voto’ que ha apuntalado la Premier League desde su formación.

Cuando se le preguntó si Liverpool y Manchester United estaban simplemente en esto para ganar más dinero y ejercer una mayor influencia, Parry dijo al programa Today de BBC Radio Four: “No, no lo están, nos están dando mucho dinero. ¿Por qué nos darían el 25% de los ingresos por televisión si todo lo que intentaban hacer era tomar el poder?

“Les importa la pirámide. Esto saldrá a la luz, la verdad saldrá a la luz, su pasión por la pirámide saldrá a la luz.

“No nos obsesionemos con el proceso y ‘él dijo, ella dijo’, este es un plan realmente bueno para la pirámide y hagámoslo realidad”.

La Premier League dijo en un comunicado que las propuestas tendrían un “impacto perjudicial en todo el juego”, y fuentes dentro de la liga entendieron que los planes equivalen a una toma de posesión hostil.

También se entiende que cuestiona la afirmación de Parry de que los seis grandes no se beneficiarían financieramente de los cambios propuestos.

Actualmente, el equipo que termina en la cima de la Premier League gana 1,7 veces la cantidad del club que termina en la parte inferior, pero se entiende que la Premier League cree que el modelo propuesto en Project Big Picture significaría que el equipo en la parte superior gana cuatro veces más que el último. club.

El secretario de Cultura, Oliver Dowden, advirtió el lunes por la mañana que los dos concursos debían trabajar juntos o el Gobierno no tendría más remedio que intervenir.

“Si seguimos teniendo estos acuerdos secretos y todas estas otras cosas, tendremos que volver a analizar la gobernanza subyacente del fútbol.

“Prometimos en el manifiesto (de las elecciones generales) una revisión dirigida por fanáticos y debo decir que los eventos que he visto en las últimas semanas han hecho que esto parezca más urgente nuevamente.

“A menos que los clubes, la Premier League y la EFL puedan reunirse con urgencia para apoyar el juego en este difícil período de tiempo, esto genera verdaderas preguntas sobre la gobernanza del deporte”.

La Asociación de Fútbol aún no ha comentado sobre las propuestas, que incluyen la entrega inicial de 100 millones de libras esterlinas para cubrir los ingresos perdidos debido a la pandemia de coronavirus.

Muchos de los clubes de la EFL y la Premier League contactados por la agencia de noticias de PA el domingo y el lunes se han negado a comentar hasta que estén claros más detalles dentro del plan.

El copropietario de Salford y ex defensa del Manchester United, Gary Neville, dijo el lunes que “hay demasiado bueno en este plan para descartarlo”.

Correcto de @david_conn. Hay partes de la propuesta que requieren negociación, pero hay demasiado bueno en este plan para descartarlo. Vamos a dar la vuelta a la mesa PL / EFL / FA / FSF

Si se adapta a 9 clubes PL y quizás 72 clubes EFL, trabajemos con los otros 11 🤷🏻‍♂️ https://t.co/BJJRo6eyR9

– Gary Neville (@ GNev2) 12 de octubre de 2020

Compartir