Olvídate de Maguire. Echemos un vistazo a Van Dijk …

Vuelve a la realidad

Los medios de comunicación no desaprovechan su última oportunidad en unas semanas más de poner el pie en el suelo sobre Gareth Southgate. Friday trae un clásico del género: una tergiversación hilarantemente descarada de citas reales.

Esto es lo que dijo el técnico de Inglaterra:

“Creo que realmente hemos sido bastante audaces en muchas de nuestras decisiones durante un largo período de tiempo. Otros pueden tener una vista. Hemos sido máximos goleadores en la Copa del Mundo, máximos goleadores en las eliminatorias de la Eurocopa, hemos estado en dos semifinales. Hemos sangrado a muchos jugadores jóvenes. Dimos a otros dos veinteañeros su debut contra Dinamarca junto a Mason Mount, Declan Rice y Kalvin Phillips, que ha tenido cuatro partidos en la Premier League, junto con Kane y Rashford por adelantado.

“Así que supongo que señalaría ese cuerpo de trabajo, pero es para que otros tengan esa opinión. No estoy muy preocupado “.

Esto es lo que Espejo diario Escuchó:

‘Gareth Southgate responde a las acusaciones de que está siendo demasiado cauteloso como jefe de Inglaterra’

¿”Otros pueden tener una opinión” y “es para otros tener esa opinión” realmente suena como las palabras de alguien que ha ‘respondido’ a algo?

Aparentemente, ya que John Cross considera que Southgate ‘positivamente se erizó’ – mientras dice “No estoy muy preocupado”.

Incluso el primer párrafo es extraño. Southgate nunca “insistió en que debería ser conocido como un entrenador de Inglaterra” muy audaz “en absoluto. Dijo que había “sido bastante audaz” y ofreció numerosos ejemplos de cómo se siente como algo más que una pequeña diferencia.

Golpe rotundo

El sol lamentablemente sufrió los mismos problemas en términos de escuchar a Southgate. Definitivamente no le “respondió” a nadie, pero es seguro decir que tampoco le “respondió”. Realmente se lee como si hubiera ofrecido una respuesta mesurada a una pregunta difícil al aceptar que otros pueden tener una opinión diferente.

Southgate presumiblemente estaba susurrando mientras Dave Kidd y Charlie Wyett, porque se necesitan dos periodistas sensacionalistas para sensacionalizar las palabras de un hombre, estaban sentados al fondo de la sala con Cross. Esa es la única explicación viable para leer esas citas y decidir que se trata de un hombre arremetiendo contra las críticas.

Harry el sucio

Mientras tanto, Jeff Powell todavía está empleado para escribir sobre fútbol de vez en cuando en el año de nuestro Señor 2020 por el Correo diario. Y ha ‘diagnosticado’ a esta selección de Inglaterra con el ‘virus’ que es la ‘indisciplina’.

“La falta de profesionalismo está tan fuera de control como el coronavirus en la central eléctrica del norte”.

Su dedo está en el pulso. Este es un hombre que mira las noticias. Y luego enlaza unos 30 párrafos con laboriosas referencias a la misma.

Powell en realidad se une a la mayoría de sus colegas al cuestionar a Harry Magiure, “el epítome del problema”. Pero luego se deja llevar un poco.

Ciertamente, Maguire tiene derecho a una presunción calificada de inocencia mientras apela contra un hat-trick de condenas en Grecia. Pero eso no se extiende necesariamente a que sea seleccionado para su país, ni tampoco para su club, hasta que se dicte el veredicto final.

‘Que es donde Southgate, y Ole Gunnar Solskjaer, se equivocaron lamentablemente. Simplemente podrían haber dejado a Maguire sobre la base perfectamente razonable de que su mente no puede estar completamente concentrada en el juego mientras las ruedas de la justicia giran aún más lentamente que él en un campo de fútbol.

‘Ese veredicto final’ podría tardar un par de años en decidirse. ¿Está sugiriendo literalmente que el Manchester United elija no jugar con su capitán e Inglaterra deje fuera al defensor más caro del mundo durante las próximas dos temporadas porque ‘su mente no puede estar completamente concentrada en el juego’ con la situación pendiente sobre él?

Este es el mismo Maguire que el Mail informar exclusivamente en otros lugares ‘no está considerando tomarse un descanso del juego’. Probablemente le vendría bien unas semanas libres por lo que parece, pero la buena apariencia persuadirá a un futbolista de que no haga su trabajo real durante gran parte de sus teóricos años pico. Y para convencer al United, deben seguir pagando todo su salario sin jugar contra él.

Interrupción de Powell

Además, referirse a ‘chicos mimados con egos inflados’ y un ‘equipo amotinado’ es un gran aspecto para un periodista de periódico viejo enojado. Pelea la buena batalla, amigo.

Oh, y tu tambien todavía quiero una disculpa ¿De ese ‘idiota’ Sterling por honrar a su difunto padre? Honestamente, niños hoy en día.

Como un virgil

Powell obviamente se acuesta en Virgil van Dijk porque ¿por qué diablos no?

‘Cosecha [Maguire] envió el mensaje equivocado y cuán severamente han sido castigados sus gerentes por su tolerancia fuera de lugar: expulsado en Wembley; Manchester United 1, Tottenham 6.

“ Cuanto más tiempo pasa, más se revela Maguire como vulnerable al ritmo extremo en el giro. Como Virgil Van Dijk, por cierto: Aston Villa 7, Liverpool 2.

“Los dos defensores más caros del mundo, no solo la Premier League, ahora lucen ridículamente sobrevalorados, sobrepagados y sobrevalorados”.

Sobre la base de una aberración absoluta de un juego, en el que Van Dijk no fue particularmente responsable de ninguno de los goles concedidos, un ganador de la Premier League, campeón de Europa y del mundo y ex Jugador del Año de Jugadores realmente está “ ridículamente superado ”. de precio, sobrepagado, sobrevalorado ‘. Seguro. El Liverpool debería dejar a Van Dijk durante dos años como debería hacerlo el United con Maguire.

Mirada del sorteo

Este titular del Sitio web de Daily Mirror es absolutamente fenomenal:

El Liverpool se prepara para un nuevo look en el derbi de Merseyside, ya que Sadio Mane prefirió a Mohamed Salah

Esto implica bastante que Jurgen Klopp está considerando dejar caer a Mo Salah (¡¿al mismo tiempo que Van Dijk?!) Para el regreso de Sadio Mane contra el Everton. Y eso es que Mediawatch es generoso: literalmente lo dice.

Pero este es en realidad el reportero senior de deportes en línea Mark Jones, seguramente entrenado por Jake Polden, combinando dos cosas completamente desconectadas. Primero señala que Salah, Mane y Roberto Firmino nunca han comenzado un derbi de Merseyside juntos, pero es probable que lo hagan el sábado. Luego cita a Danny Murphy diciendo recientemente “si tuviera que priorizar mantener uno sobre el otro, me quedaría Mane” en lugar de Salah.

Esas citas de Murphy son de un podcast de hace tres días y eso es solo la quinta peor cosa de toda esta historia.

Luces, Cameron, Acción

Las felicitaciones se deben a El sol por conseguir escribir un artículo sobre un futbolista y su pareja sin referirse a ella como un ‘Wag’.

Qué vergüenza sienten la necesidad de decir que Cameron McGeehan ha ‘anotado fuera del campo’ y ‘se ha embolsado un mundo’ al… tener una novia.

Por un lado, esas no son noticias de fútbol. Difícilmente es noticia. Pero también: ¿alguien realmente habla así, si es que alguna vez lo hace?

Compartir