La leyenda de Boston Celtics y el analista de ESPN Paul Pierce alteraron el clima el miércoles cuando dijo que la superestrella de Los Angeles Lakers, LeBron James, no es uno de los cinco mejores jugadores de todos los tiempos.

Voy a ser honesto aquí: esa no es una toma terrible, porque se puede hacer un argumento legítimo para que James no esté entre los cinco primeros en una lista que también incluye nombres como Michael Jordan, Kareem Abdul-Jabbar, Larry Bird, Hakeem Olajuwon, Tim Duncan, Magic Johnson, Shaquille O’Neal, Bill Russell, Wilt Chamberlain, Kobe Bryant, etc.

Es difícil elegir un top 5 de ese grupo.

Pero tal vez si Pierce no hubiera tenido tantas tomas horrendas y predicciones antes de esto, la gente no estaría haciendo un gran problema con su última proclamación.

Aquí están las cinco peores tomas de la tenencia de Paul Pierce como analista.

5. Decir que los Rockets volarían a los Warriors en el Juego 6 de las Semifinales de la Conferencia Oeste de 2019

Los Golden State Warriors perdieron a Kevin Durant debido a una lesión en la pantorrilla en el Juego 5 de su serie de playoffs de la Conferencia Oeste de segunda ronda de 2019 contra los Rockets de Houston, que hizo que muchas personas pensaran que los Rockets ganarían el Juego 6.

Pero Paul Pierce llevó las cosas un paso más allá, diciendo que Houston vencería a Golden State por “más de 15” en ese juego.

Los Warriors terminaron venciendo a los Rockets por cinco, en el piso de casa de Houston, nada menos, y avanzando a las Finales de la Conferencia Oeste detrás de 70 puntos combinados de Stephen Curry y Klay Thompson.

Entonces, sí, no solo los Rockets no explotaron a los Dubs, sino que perdieron un juego de eliminación en casa.

4. Llamar a la serie de segunda ronda de los Celtics-Bucks de 2019 “terminada” después del Juego 1

Los Boston Celtics derrotaron a los Milwaukee Bucks por 22 puntos en el Juego 1 de su serie de playoffs de la segunda ronda de la Conferencia Este la primavera pasada, lo que llevó a Paul Pierce a decir que ya había “terminado” para los Bucks.

Para ser justos, las cosas se veían bastante sombrías para Milwaukee en ese momento, ya que Boston acababa de barrer a los Indiana Pacers y se veía bastante bien en la apertura de la serie contra los Bucks.

Pero luego Milwaukee ganó cada uno de los siguientes cuatro juegos para vencer a un equipo de C en gran medida desafortunado en cinco juegos, convocando la eventual salida de Kyrie Irving de Beantown (fue claramente desprotegido en esa serie).

Llamar a una serie después del Juego 1 siempre es una tontería. Hacerlo en la televisión nacional es aún peor.

3. Decir que los Bucks tuvieron a los Raptors después del Juego 2 de las Finales de la Conferencia Este de 2019

Hombre, esta toma fue incluso peor que la de los Bucks-Celtics.

Milwaukee venció a los Toronto Raptors en cada uno de los dos primeros juegos de las Finales de la Conferencia Este en mayo pasado para tomar una ventaja de 2-0 bastante dominante en dirección a Canadá.

Posteriormente, Paul Pierce se dirigió a Twitter para decir que los “Bucks obtuvieron esto”.

Hay un par de razones por las que esto fue realmente malo.

En primer lugar, Pierce acababa de proclamar a los Bucks muertos en el agua dos semanas antes, solo para ver cómo la puerta trasera de Milwaukee barría Boston.

En segundo lugar, Pierce dijo que los Raptors iban a ganar el campeonato y los abandonaron por completo después de dos juegos.

Por supuesto, Toronto se recuperó para ganar cuatro partidos consecutivos al igual que los Bucks hicieron con los Celtics, llegando a las Finales de la NBA en el proceso. En defensa de Pierce, eligió a los Raptors para vencer a los Warriors y tenía razón, ya que Toronto, de hecho, ganó el título.

Pero el flip-flop aquí fue simplemente horrible y lleno de ironía.

2. Diciendo que tuvo una mejor carrera que Dwyane Wade

Mira: Paul Pierce fue un fantástico jugador de la NBA. Era un perenne All-Star. El era un campeón. Él es un futuro miembro del Salón de la Fama. Es uno de los mejores delanteros pequeños de la historia.

Pero Pierce fue demasiado lejos el año pasado cuando dijo que tenía una carrera mejor que Dwyane Wade.

Pierce defendió su postura diciendo que habría ganado cinco o seis títulos si hubiera jugado con Shaquille O’Neal y LeBron, pero su declaración aún no fue escuchada.

Wade ganó tres campeonatos durante su mandato en la NBA, y en su primera carrera por el título, presentó una de las mejores actuaciones de la Final en la historia al liderar al Heat de un déficit de 2-0 contra los Dallas Mavericks en 2006.

Pierce fue genial e hizo que el juego ofensivo fuera más fluido que Wade. Pero cuando se trata de medir sus carreras, Wade fue claramente superior.

1. Decir que Duke podría haber derrotado a los Cavaliers 2018-19

Tras la partida de LeBron James durante el verano de 2018, los Cleveland Cavaliers estaban en muy mal estado, al igual que cuando LeBron se fue por primera vez en 2010.

Pero Paul Pierce pensó que los Cavaliers, un equipo lleno de jugadores de la NBA, eran tan horribles que habrían perdido ante los Duke Blue Devils liderados por Zion Williamson, quienes terminaron perdiendo ante Michigan State en el Torneo de la NCAA.

Pierce está lejos de ser el único que ha comparado equipos de la NCAA realmente talentosos con equipos de la NBA realmente malos, pero eso no hace que su declaración sea menos terrible.

No estoy seguro de que haya habido un equipo universitario que pueda vencer a un equipo de la NBA. Muchas personas, incluidos los jugadores profesionales, aparentemente, tienden a olvidar que a los jugadores de la NBA les pagan por jugar al baloncesto para ganarse la vida. No van a perder con un montón de universitarios.